Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1430/2022 от 25.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 16-1430/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Цыбина Игоря Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от                   2 декабря 2021 года и решение судьи Приволжского районного суда                     г. Казани Республики Татарстан от 14 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от                   2 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 января 2022 года, Цыбин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Цыбин И.Л. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, заявляя одновременно ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие.

Заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Цыбина И.Л. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что 13 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут Цыбин И.Л., находясь по адресу: <адрес>, 4-ый подъезд, в ходе конфликтной ситуации, на почве личных неприязненных отношений, повалил ФИО4 на землю, удерживал его весом своего тела, чем причинил ФИО4 физическую боль и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2021 года (л.д.4); сообщением «02» заявителя ФИО4 (л.д.7); заявлением ФИО4 (л.д.8); письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО4 (л.д.10,11,12); рапортом должностного лица (л.д.13); материалом проверки КУСП № 2901 от 13 февраля 2021 года (л.д.20-29); заключением эксперта № 5710/1016 от 5 августа 2021 года (л.д.39-41) и иными материалами дела, которым судьями предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная правовая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям              статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Цыбина И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 13 февраля 2021 года между Цыбиным И.Л. и ФИО4 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Цыбина И.Л., очевидцем которых являлась ФИО5

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Применение Цыбиным И.Л. насильственных действий к ФИО4, причинивших ему физическую боль, подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО5 и потерпевшего ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 10,12).

Показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5 отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия Цыбина М.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении Цыбина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Цыбину М.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется определение УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани от 13 марта 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без нарушения правил подсудности, предусмотренных статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в рассматриваемом случае административное расследование не проводилось, никакие процессуальные действия после               13 марта 2021 года сотрудниками полиции не проводились, к делу были приобщены копии материалов, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении, проведенной в порядке статьей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

11 апреля 2021 года ОУУП и ПДН ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани составлен протокол № 9001113 об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыбина И.Л.

12 апреля 2021 года протокол № 9001113 и другие материалы дела были направлены начальником ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани мировому судье судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, определением которого от 22 апреля 2021 года протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении были возвращены в ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани для устранения недостатков.

После возвращения дела определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани от 5 августа 2021 года назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и никаких других определений должностным лицом не выносилось.

Таким образом, нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от                   2 декабря 2021 года и решение судьи Приволжского районного суда                     г. Казани Республики Татарстан от 14 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыбина Игоря Леонидовича, оставить без изменения, а жалобу Цыбина Игоря Леонидовича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                С.И. Шкуров