Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 ~ М-707/2024 от 04.06.2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000959-51

Дело № 2-872/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 24 июня 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамазанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рамазанову Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рамазановым Л.З. заключен кредитный договор № 2165155774 от 28.12.2012, на сумму 151346 руб. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151346 рублей на счет заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и па условиях, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 07.05.2024 задолженность заемщика по договору составляет 306206,18 руб. Проситвзыскать с Рамазанова Л.З. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2165155774 от 28.12.2012в размере 306206,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6262,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Рамазанов Л.З. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обратился в суд с письменным ходатайством о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор № 2165155774 от 28.12.2012, в соответствии с которым ответчику была предоставлен кредит на сумму 151346 руб. под 44,90% годовых.

Выпиской по счету подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком Рамазановым Л.З. условий кредитного договора, по которому последнее погашение имело место 04.07.2013.

Расчет процентов по кредиту произведен по формуле: основной долг*44,90%*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом по состоянию на 07.05.2024 при основном долге 146544,94 руб., размер процентов составляет 29536,87 руб., убытки Банка – 102853,31 руб., сумма штрафа – 27271,06 руб.

Возражений против расчета банка со стороны ответчика суду не заявлено, суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В тоже время, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела с 04.07.2013 ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, не внесен минимальный платеж в счет оплаты долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 26.06.2014 отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Рамазанова Л.З. задолженности по кредитному договору. Рассматриваемый иск подан в суд 04.06.2024.

Следовательно, банком пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности юридическим лицом не имеется, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамазанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2165155774 от 28.12.2012, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий А.А. Дмитренко