Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2021 ~ М-1339/2021 от 18.06.2021

                                                Дело № 2-1475/2021

                                                                                              УИД 18RS0011-01-2021-002681-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.Глазов УР                                          22 июля 2021 года

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А.,

с участием представителя истца Назаровой Л.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Даниловой О.П., Данилова А.С., Касимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Даниловой О.П., Данилову А.С., Касимову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципальное образование «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») обратилось в суд с иском к Даниловой О.П., Данилову А.С., Касимову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной казны МО «Город Глазов» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет муниципальную казну. В соответствии с поквартирной карточкой нанимателем квартиры являлась ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Из поквартирной карточки следует, что в качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Данилова О.П., Данилов А.С., Касимов И.А. Указывают, что многоквартирный дом №63 «а» по ул.Кирова оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами -отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. ИПУ в <адрес> не установлены. Ответчики оплату не производят. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, коммунальные услуги составила 51263,13 руб., в т.ч. основной долг – 47146,55 руб., пени – 4116,58 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51263,13 руб., в том числе, основной долг- 47146,55 руб., пени- 4116,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,89 руб.

В судебном заседании представитель истца Назарова Л.В. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что по настоящее время оплата не произведена. С заявлением о предоставлении рассрочки оплаты коммунальных услуг никто из ответчиков в ЖКУ не обращался. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Данилова О.П. в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что не оплачивают коммунальные услуги в связи с трудным финансовым положением.

Ответчики Данилов А.С., Касимов И.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчиков о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес>, оборудованному всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно Выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной казны МО «Город Глазов» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет муниципальную казну.

Из поквартирной карточкой следует, что нанимателем спорной квартиры являлась ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: Данилова О.П., Данилов А.С., числятся зарегистрированными по указанному адресу до настоящего времени, Касимов И.А., снят с регистрационного учета с указанного выше адреса ДД.ММ.ГГГГ.

Какой-либо информации о том, что по указанному адресу зарегистрированы иные лица, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми МУП «ЖКУ» жилищно-коммунальными услугами.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ г.общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> истец избран управляющей организацией дома.

В соответствии с п.7 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> собственниками помещений дома утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 указанного Постановления, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что на ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Следовательно, ответчики несут обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В спорный период истец оказывал истцам услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также по предоставлению коммунальных услуг. Доказательства ненадлежащего оказания услуг материалы дела не содержат, при этом ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) за периоды с 01.01.2017 г. по 03.12.2018 г. составляет 51263,13 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиками не представлено. Собственный расчет также ответчиками не представлен.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.

Суд принимает расчет задолженности и пени, произведенный истцом, как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, а также в связи с тем, что оплата за жилищно- коммунальные услуги не производилась ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу МУП «ЖКУ» подлежит взысканию солидарно с Даниловой О.П., Данилова А.С., Касимова И.А. задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с 01.01.2017 г. по 03.12.2018 г., в размере 51263,13 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № г.Глазова УР.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления на выдачу судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 865,62 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 957,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1737,89 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Даниловой О.П., Данилову А.С., Касимову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниловой О.П., Данилова А.С., Касимова И.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2017 г. по 03.12.2018 г., в размере 51263,13 руб., в том числе: основной долг – 47146,55 руб., пени - 4116,58 руб.

Взыскать солидарно с Даниловой О.П., Данилова А.С., Касимова И..А в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципальное образование «Город Глазов» расходы по оплате государственной пошлины в размере    1737,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               О.В. Кириллова