Решение по делу № 5-576/2015 от 14.10.2015

Дело № 5-576\2015

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           

 по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма 14 октября 2015 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС>   области, гражданина РФ, проживающего  по адресу: <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не  работающего,  не имеющего инвалидности,   женатого,   имеющего   шестерых несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, ранее   не  привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> <ДАТА3> в 09:45 на  1 км автодороги п<АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  мотоциклом  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      <ФИО1> в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления им мотоциклом не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, водительских прав   на управление транспортными средствами  не получал.

      Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;   акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства;  свидетельство о поверке;  алфавитная  карточка; справка инспектора ДПС  ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района <ФИО3>.; квитанция с УИН; рапорты инспекторов ДПС  ОВ  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО5>; копия паспорта <ФИО1>.

      Выслушав  <ФИО1>,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными  средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>).

      Факт управления <ФИО1>  мотоциклом подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.6), рапортами инспекторов  ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО5>( л.д.14,15) и  не оспаривается <ФИО1> в судебном заседании.

      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у   <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,710 мг\л,   что превышает установленную суммарную погрешность измерений( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения   <ФИО1>  был  согласен, о чем им  была сделана соответствующая  запись в акте.

      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO-100  touch-К  заводской  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование  <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА5>( л.д.10).

      Судом  также установлено, что <ФИО1>  не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения в ГИБДД   не получал( л.д.12).

      При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее       не привлекался к административной ответственности,  вину в совершении правонарушения признал полностью  и  мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>)   и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок  отбытия наказания с 14:10 14 октября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по настоящему делу.

      Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                                С.Н.Зонова