Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2023 от 21.04.2023

Уголовное дело № 1-94/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк                                                                                         17 мая 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого Соловьёва А.В.,

защитника – адвоката Хлоптовой В.М.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим основным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Соловьёв А.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», введёнными в действие с 1 июля 1994 года (далее ПДД РФ):

п. 2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»:

п. 5.1 Остаточная глубина рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, маркированных знаком в виде горной вершины с тремя пиками и снежинки внутри нее, а также маркированных знаками "M+S", "M&S", "M S" (при отсутствии индикаторов износа), во время эксплуатации на указанном покрытии составляет не более 4 мм.

30 ноября 2022 года около 22 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему технически неисправным автомобилем ФОРД ФОКУС регистрационный знак №, зимние шины колес которого имели чрезмерный износ протектора глубиной 2,3 мм, что является условием, при котором запрещается эксплуатация транс-портного средства, чем нарушил требования п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществляя движение по проезжей части автодороги 42 ОП РЗ 42К-079 «Липецк - Данков» в Липецком районе Липецкой области со стороны г. Липецка в направлении г. Данков, был не пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира Соловьёва В.В. не пристёгнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 двигался со скоростью около 90 км/ч, которая в соответствии с дорожными условиями, в частности, покрытого льдом дорожного покрытия, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, выехал на полосу встречного движения, где потерял контроль над управлением своего транспортного средства, после чего допустил выезд на левую по ходу своего движения обочину, где продолжил движение и в результате чего, по неосторожности на 25 км (24 км + 900 м) автодороги 42 ОП РЗ 42К-079 «Липецк - Данков» Липецкого района Липецкой области, допустил съезд автомобиля в левый по ходу его движения кювет с последующем наездом на препятствие в виде дерева и опрокидыванием его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сидения автомобиля ФОРД ФОКУС регистрационный знак № <данные изъяты> причинена тупая сочетанная травма, в состав которой входят: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины, кровоподтеки, ушиблено-рваные раны, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани головы, оскольчато-вдавленный перелом костей свода и основания черепа, полные переломы лобного, височного и верхнечелюстного отростков правой скуловой кости, полный перелом верхнечелюстного отростка левой скуловой кости, множественные оскольчатые переломы костей носа, полный линейный перелом верхней челюсти между корешками первых зубов, краевой перелом нижней челюсти между вторыми зубами, с травматической экстракцией 2-го зуба нижней челюсти слева, субдуральное кровоизлияние в области верхнелатеральных поверхностей правых височной, теменной и затылочной долей (10 мл), субарахноидальные кровоизлияния в области полюса правой лобной доли, с переходом на верхнелатеральные поверхности правых лобной, височной, теменной и затылочной долей, а также медиальные поверхности правых лобной и теменной долей, в области верхнелатеральных поверхностей левых лобной, теменной и затылочной долей, с переходом на их медиальные поверхности, кровотечение в боковые желудочки мозга; тупая травма грудной клетки и живота: ссадина поясничной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки с переходом на поясничную область справа, перелом хрящевой части 1-го правого ребра по окологрудинной линии, оскольчатый перелом левой лопатки, полные переломы 3-5 правых ребер по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 4,5 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 5-10 правых ребер от средней подмышечной до лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 7,8 правых ребер по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 3-12 правых ребер по лопаточной линии, из них 9-е ребро с повреждением пристеночной плевры, полный перелом 2-го правого ребра по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 3-8 левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 2-10 левых ребер по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные переломы 2-9 левых ребер по лопаточной линии, из них 8,9 ребра с повреждением пристеночной плевры, разрыв ткани в области междолевой поверхности верхней и средней долей правого легкого, разрыв ткани задней поверхности нижней доли левого легкого, разрыв ткани задней поверхности верхней доли левого легкого, множественные кровоизлияния под легочную плевру в области задних поверхностей нижних и верхних долей правого и левого легких, разрыв сердечной сумки в области левой переднебоковой поверхности, разрывы сердца в области левой переднебоковой поверхности левого желудочка, в проекции передней поверхности межжелудочковой перегородки, в области верхушки, в области передней поверхности правого желудочка, неполный сквозной разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние в мягкие ткани в области правого надпочечника, кровоизлияние в правый надпочечник, разрыв селезенки в области висцеральной поверхности, размозжение печени в области верхнего края с переходом на висцеральную поверхность, кровотечение в плевральные полости (справа 850 мл, слева 550 мл), кровотечение в полость сердечной сорочки (20 мл); тяжелая спинальная травма: переломы остистых отростков 7-9 грудных позвонков, оскольчатый перелом 9-го грудного позвонка, с полным пересечением оболочек и вещества спинного мозга, кровоизлияние над твердой оболочкой спинного мозга в области грудного отдела позвоночного столба; в области грудной клетки: ссадина проекции левой ключицы по среднеключичной линии; кровоподтек правой подмышечной впадины; в области верхних конечностей: 17 ссадин задневнутренней поверхности области правого лучезапястного сустава, с переходом на тыльную поверхность правой кисти, в проекции 3-5 пястных костей, и на левую заднебоковую поверхность 5-го пальца и 7 ушиблено-рваных ран проекции наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности 5-ой пястной кости правой кисти, боковой поверхности 5-го пальца правой кисти; кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в средней и нижней третях; кровоподтек задней поверхности левого предплечья в нижней трети; рваная рана тыльной поверхности левой кисти, между 1-2 пястными костями; 11 ссадин тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-4 пястных костей; в области нижних конечностей: 26 ссадин передненаружной поверхности правого бедра, с переходом на наружную поверхность области правого коленного сустава; кровоподтек и ссадина передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина внутренней поверхности области левого коленного сустава; ссадина передненаружной поверхности области левого коленного сустава; 4 ссадины и 4 кровоподтека наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях; ссадина передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности области правого коленного сустава; закрытые оскольчатые переломы правых мало- и большеберцовой костей. Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти Соловьёва В.В. в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть <данные изъяты> наступила 30 ноября 2022 года около 22 часов 30 минут в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба и конечностей, с оскольчато-вдавленным переломов костей свода и основания черепа, множественными переломами костей лицевого отдела черепа, костей туловища, позвоночного столба и правой голени, ушибами и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком.

Своими действиями С.А.В.. нарушил требования п.п. 2.1.2, 10.1 ПДД РФ и п. 5.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, С.А.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.А.В. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением ей в полном объеме материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Указала, что погибший <данные изъяты> являлся ее мужем, а обвиняемый С.А.В является ее сыном. С.А.В. выплатил ей моральный вред в размере 350 000 рублей и 70 000 рублей на похороны отца. После ДТП С.А.В.. три дня находился в больнице без сознания, а когда пришел в себя и узнал о смерти отца, очень переживал и постоянно просил у нее прощение. Деньги он ей выплатил из средств, которые собирал за ипотеку. В настоящее время сын тоже переживает, звонит ей каждый день; он один работает и один помогает ей физически и материально.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Соловьёв А.В. в судебном заседании, признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаявшись в содеянном, указал, что он также просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей. Пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме путем выплаты денежных средств, которые собирал, чтобы погасить ипотечный кредит, в размере 350 000 рублей в счет морального вреда, а также 70 000 рублей за похороны ФИО6, который является его отцом. Денежные средства он собирал за счет неофициальной работы на стройке в качестве бетонщика и разнорабочего в г. Москве.

Защитник Хлоптова В.М. поддержала указанное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Инкриминируемое преступление – является преступлением по неосторожности. В момент ДТП С.А.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился. В результате произошедшего он тоже потерял близкого и родного ему человека – отца, в результате чего у него также имеется нравственная травма, с которой он будет жить до конца жизни.

    Государственный обвинитель Алексеева Я.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соловьёв А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

В отношении обвиняемого Соловьёва А.В. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. Соловьёв А.В. не судим (т. 1 л.д. 203, 204), вину в инкриминируемом преступлении признал, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, примирился с потерпевшей, вред, причинённый преступлением заглажен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и ее распиской.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства преступления, в том числе, что погибший ФИО6 является, родным отцом обвиняемого, в связи с чем, обвиняемый С.А.В. также, наряду с потерпевшей, испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с гибелью отца.

С учетом установленных обстоятельств, личности обвиняемого (холост, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно), суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Соловьёвой Т.М., прекращает уголовное дело в отношении Соловьёва А.В. и освобождает его от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемый не заявлял об отказе от защитника, его имущественной несостоятельности не установлено, доказательств о невозможности обвиняемого осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не имеется, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Соловьёва А.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета надлежит взыскать сумму процессуальных издержек на стадии предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Батищева С.Н.– в сумме 8372 рубля. (т. 2 л.д. 22 - 23).

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░ 8372 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░