Решение по делу № 1-9/2018 от 12.07.2018

                                                                                            дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

пос. Ивня Белгородская область                                              12 июля 2018 года

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Резановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

подсудимого Захарова Ивана Андреевича,

защитника  подсудимого  адвоката Голевой Т. А.,  представившей ордер № 005072 от 02 июля 2018 года и удостоверение № 964 от 20.06.2012 года,

с извещением потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Захарова Ивана Андреевича, <ДАТА4>, судимого:

20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 260 часом обязательных работ,

30 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к одному году и десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

10 мая 2017 года Ивнянским районным судом Белгородской области наказание заменено на лишение свободы на семь месяцев, освободился 16 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «в»,ст. 119 ч.1 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Захаров И.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено около 19 часов 20 минут 18 апреля 2018 года во дворе домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующих обстоятельствах.

Захаров И.А., находясь в гостях, в ходе распития спиртных напитков, тайно похитил лежащий на земле во дворе мобильный телефон для сотовой связи марки «iPhone 4»  16 Gb, принадлежащий <ФИО1>, который подсудимый использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в размере 3255 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего согласно его заявления, возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Захарова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мотивом, побудившим Захарова И.А. совершить преступление, послужило его желание похитить мобильный телефон для использования в личных целях. Подсудимый действовал с корыстной целью, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Захаров И.А. предвидел, что обращение чужого имущества в свою пользу неизбежно влечёт причинение ущерба и желал этого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 30 ноября 2016 года.

Рецидив преступлений является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Захаров И.А. судим за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова И.А., суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления в ходе судебного заседания не подтверждён.

Судом также учитывается, что подсудимый осознает последствия своего неправомерного поведения и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство Захарова И.А. о рассмотрении дела в особом порядке, что снижает общественную опасность его личности.

Согласно справке администрации городского поселения «Посёлок Ивня» Ивнянского района Белгородской области по месту регистрации на Захарова И.А. жалоб не поступало. На учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит. Исходя из характеристики начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области от 16 февраля 2018 года, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы с 18 июля 2017 года по 17 февраля 2018 года подсудимый характеризовался положительно. В феврале2018 года дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ  (л.д.75-79, 81,83, 87-88).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление против  собственности. С учётом характера совершённого Захаровым И.А. преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, неэффективность ранее назначенных подсудимому наказаний в виде обязательных и исправительных работ, которые подсудимым не отбывались, что следует из приговора Октябрьского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2016 года и постановления Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 мая 2017 года, суд считает, что исправлениеподсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Наличие у Захарова И.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, позволяет суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Захаров И.А. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области 17 мая 2018 года по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч.1 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Захаровым И.А. было совершено до вынесения приговора от 17 мая 2018 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Срок отбывания наказания Захарову И.А. необходимо исчислять с 12 июля 2018 года, срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 17 мая 2018 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Захаров И.А. ранее отбывал лишение свободы, преступление совершено при рецидиве преступлений.

Потерпевший  <ФИО1> <ДАТА14>.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещён в полном объёме.

Жалоб у Захарова И.А. на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного  расследования нет.

Вещественное доказательство, мобильный телефон для сотовой связи марки «iPhone 4»  16 Gb, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - <ФИО1>

В  соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, выплачиваемых за оплату труда защитника Голевой Т.А. в размере 550 рублей, с подсудимого Захарова И.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Захарова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 17 мая 2018 года, окончательно Захарову Ивану Андреевичу назначить наказание в виде лишения  свободы сроком на 1 (один) год  и 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Захарову Ивану Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Захарову И.А. исчислять с 12 июля 2018 года.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 17 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Голевой Т.А. юридической помощи в размере 550 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство, мобильный телефон для сотовой связи марки «iPhone 4»  16 Gb, вернуть законному владельцу <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                     Н.М. Водопьянова