Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4915/2022 от 20.06.2022

.

Дело № 16-4915/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника П. на вступившие в законную силу постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 21 июня 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 7 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»-«<данные изъяты>» (далее – ПАО«<данные изъяты>») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 21 июня 2021 года, ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2021 года постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 21 июня 2021 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении в прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 27 октября 2021 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2021года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 21 июня 2021 года, оставлено без изменения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 7 февраля 2022 года постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 21 июня 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник П. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 7 февраля 2022 года, приводя доводы об их незаконности.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным Федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ПАО «<данные изъяты>» к ответственности является то, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28ноября 2017 года, вступившим в законную силу 9 января 2018 года, на ПАО «<данные изъяты>» возложена обязанность провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП № 33 до многоквартирных домов № 7 «а» и № 7 «в» по ул. Широкой г. Тамбова путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке, установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП №33.

19 января 2018 года во исполнение указанного решения на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № в отношении должника - ПАО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 10 ноября 2020 года ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Требованием судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2021 года должнику указано о необходимости исполнить вышеназванное решение суда в срок до 12 мая 2021 года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что ПАО «<данные изъяты>» требования исполнительного документа во вновь установленный срок не исполнены без уважительных причин, в связи с чем 13 мая 2021 года в отношении ПАО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, требованием судебного пристава-исполнителя и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы деяние юридического лица квалифицировано по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство, при этом основания для освобождения юридического лица в связи с малозначительностью отсутствуют.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о не извещении ПАО «<данные изъяты>» о составлении протокола об административном правонарушении, ранее являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения ПАО «<данные изъяты>» к ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 21 июня 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 7 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника П. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции . С.В. Сорокин

.

.