Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4077/2023 от 30.06.2023

                                                                           № 16-4077/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                 01 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Ермолаева Ивана Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Ивана Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года (№ 5-181/2023-3) Ермолаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2023 года (№ 12-85/2023), оставленное без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 года (№ 16-2220/2023), постановление мирового судьи от 02 февраля 2023 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2023 года (№ 5-344/2023-3), оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года (№ 12-168/2023), Ермолаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ермолаев И.Н. просит вынесенные судебные акты отменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Постановлением должностного лица от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу, Ермолаеву И.Н. назначено административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4). Штраф оплачен 10 марта 2022 года.

Как следует из материалов дела, 29 января 2023 года в 19 часов 39 минут около дома № 12 по улице Маяковского в городе Салехарде водитель Ермолаев И.Н., управлявший автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по дороге с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ермолаева И.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ повторный выезд на полосу встречного движения.

Обстоятельства, на которых суды основывали свои выводы, приведенные ими в судебных постановлениях доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ермолаева И.Н.

Доводы жалобы о том, что мировой судья при повторном рассмотрении дела в соответствии с требованиями закона не удовлетворил заявление об отводе, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи. В этой связи оснований для выполнения положений части 1 статьи 29.3 КоАП РФ у судьи не имелось, так как обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении этим судьей, отсутствовали.

Доводам жалобы об отсутствии признака повторности совершения противоправного деяния судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что 10 января 2022 года Ермолаев И.Н был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах штраф по постановлению от 10 января 2022 года № 18810389220570000198 оплачен 10 марта 2022 года (л.д. 9об). Оснований ставить под сомнение данные сведения не имеется. Доказательств, указывающих на иную дату оплаты административного штрафа, материалы дела не содержат, заявителем не представлено. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам жалобы, не имеется. Правонарушение совершено Ермолаевым И.Н. до истечения одного года с момента исполнения постановления должностного лица от 10 января 2022 года.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности Ермолаева И.Н. в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Ермолаева И.Н. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2023 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Ивана Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                           С.В. Тетюев