Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5591/2023 от 30.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5591/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         22 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Кемеровской таможни С. на вступившие в законную силу решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 июня 2023 г., вынесенные в отношении директора ООО «Эльф» Хазовой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни от 7 марта 2023 г. № 10608000-185/2023 директор ООО «Эльф» Хазова В.В, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 19 июня 2023 г., постановление изменено путем уточнения даты совершения административного правонарушения – 09.07.2021.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, С. просит об отмене судебных актов, полагая их незаконными.

Хазова В.В,, уведомленная в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций для представления агентам валютного контроля установлен инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И, которой в п. 8.2.2 определено, что резидент должен представить в банк подтверждающие документы и один экземпляр справки о подтверждающих документах в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Хазовой В.В. к административной ответственности по вышеуказанной норме, послужили изложенные в постановлении выводы о непредставлении названным лицом в банк учета контрактов в установленный п. 8.2.2 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И срок до 19 февраля 2021 г. справки о подтверждающих документах и документы подтверждающие исполнение обязательств при осуществлении в январе 2021 года валютных операций по контракту № MJLF-2020-01 от 15.10.2020, заключенному с нерезидентом Сычуанская Логистическая компания Миньцзян, Китай на поставку пиломатериалов обрезных хвойных пород.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судья городского суда пришел к выводу о наличии в деянии Хазовой В.В. состава вмененного правонарушения и соблюдение порядка привлечения ее к административной ответственности, при этом уточнил дату совершения правонарушения с учетом определенного в диспозиции ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ срока, исчисленного в рабочих днях в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018).

Указанный вывод поддержан судьей областного суда, как основанный на правильном толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу решений по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

Данных, указывающих на то, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, повлекшие неправильное разрешение дела, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и толкованием правовых норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3-1 ░░. 15.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░