Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5291/2023 от 14.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5291/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         18 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва 30 июня 2022 г., вынесенное в отношении Сараева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва 30 июня 2022 г. Сараев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Сараев А.В. просит судебное постановление отменить, считая его незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая С.Е.Н., уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы представила возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Сараева А.В. к административной ответственности по названной норме, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что он 15 июня 2022 г. в 18:00 ч. по адресу г. Кызыл ул. Кечил-оола, 32 в ходе ссоры ударил ладонью по лицу С.Е.Н., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей предплечий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также полученными в рамках проверки сообщения о преступлении объяснениями Сараева А.В. и С.Е.Н., заключением судебно-медицинский экспертизы.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Сараева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ входе рассмотрения дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Сараева А.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе производства по делу положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Сараеву А.В. были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена (л.д. 10).

Рассмотрение мировым судьей в короткие сроки дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, соответствует положениям ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Сведения о том, что при рассмотрении дела Сараев А.В. заявлял ходатайства о необходимости представления новых доказательств, нуждаемости в помощи защитника в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах доводы заявителя о лишении возможности представлять доказательства и нарушении права на защиту в силу сокращенного срока рассмотрения дела несостоятельны.

Каких-либо противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Сараева А.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Сараева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Ошибочное указание в судебном акте даты рождения Сараева А.В. является опиской, которая на законность постановления не влияет и может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва 30 июня 2022 г., вынесенное в отношении Сараева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко