Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-66/2019 от 11.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-66/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                     г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., изучив жалобу К.А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 года, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении К.А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 года К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, К.А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 года, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшей Г.Т.Б., адрес ее места жительства, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, обязан известить потерпевшего о подаче жалобы.

Таким образом, жалоба К.А.Н. не содержит сведений о потерпевшей.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

В связи с допущенными нарушениями жалоба подлежит возвращению К.А.Н.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу К.А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2019 года, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении К.А.Н., возвратить заявителю.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции                                                          В.Е. Кувшинов