Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5109/2023 от 06.09.2023

                                                                                               № 16-5109/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                             01 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Наумова Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 июня 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова Владимира Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2023 года, Наумов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Наумов В.Н. просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090                 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Постановлением Врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВ России по Березниковскому городскому округу от 10 января 2023 года № 18810359220180022627, вступившим в законную силу 12 февраля 2023 года, Наумов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2023 года в 09 час. 28 мин. на автодороге «Пермь-Березники», около отметки 158 км, на участке около отметки 158км+00м до отметки около 157 км+853 м, на территории Березниковского городского округа Пермского края, водитель Наумов В.Н., управлявший автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Наумова В.Н. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, который составлен с участием Наумова В.Н,, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и необходимые для правильного разрешения дела, протокол об административном правонарушении 15 апреля 2023 года содержит, а то обстоятельство, что в протокол внесены сведения о номере постановления о привлечении Наумова В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не является его существенным недостатком.

Доводы жалобы о том, что вопрос о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в связи с допущенными при его составлении техническими дописками должностным лицом ГИБДД неправомерно разрешен в отсутствие не извещенного в установленном порядке о месте и времени внесения исправлений заявителя, сами по себе не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства, не могут повлиять на квалификацию действий заявителя по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению его от административной ответственности, указанные обстоятельства не являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущими исключение из числа доказательств данного протокола, с учетом того, что все сведения, подлежащие выяснению по настоящему делу, установлены и отражены в оспариваемом постановлении, в установленном порядке им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Наумова В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется, обратное из доводов жалобы не следует.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Наумов В.Н. не совершал маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», отклоняются судом кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы из видеозаписи видно, что Наумов В.Н. не завершил маневр обгона до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», продолжил движение по встречной полосе и завершил маневр обгона в месте действия указанного знака, то есть где это запрещено Правилами дорожного движения.

Объективных данных о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует.

Довод о том, что неверно указан километр, на котором было совершено правонарушение, подлежит отклонению, поскольку все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, включая место совершения правонарушения, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены и установлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Право Наумова В.Н. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 июня 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова Владимира Николаевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                Л.В. Феофилова