Решение по делу № 2-4298/2021 от 29.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 29 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., помощник судьи Луценко Н.В., с участием:

            ответчика Сергеевой <ФИО1>

            представителя ответчика - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Соколова <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 15.12.2021 г., удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Титовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298-2021/2мпо иску ООО "Ситиус" к Сергеевой <ФИО3> о взыскании  задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

          ООО "Ситиус" обратилось с иском к Сергеевой Я.Я. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 05 января 2019 г., заключенному с ООО МФК "ГринМани" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

          Мировой судья в ходе судебного разбирательства поставил вопрос на обсуждении о   передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области.

          Ответчик Сергеева Я.Я. и   представитель ответчика - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Соколов А.М. в судебном заседании не возражали о направлении дела по подсудности.

            Заслушав ответчика и его представителя, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что принял гражданское дело в свое производство с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная выше территория находится за пределами территории мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области и относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225, 331 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-4298-2021/2м по иску ООО "Ситиус" к Сергеевой <ФИО3> о взыскании  задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области Тюменской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                              О.В. Моисеева