Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-268/2024 от 14.03.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Просолова В.В.,

при секретаре                             Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морус Н. Н. об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Морус Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Морус Н. Н. к Морус В. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в обоснование заявления об отмене мер обеспечения иска, исследовав имеющие отношение к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В рамках гражданского дела по иску Морус Н. Н. к Морус В. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Морус В. А., в пределах цены иска в размере 2260776,91 руб.

Заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Морус Н. Н. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Морус В. А. в пользу Морус Н. Н. неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти I-КМ № ответчик Морус В. А. умер в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу завершено, судебный акт вступил в законную силу и обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Морус Н. Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Морус В. А., в пределах цены иска в размере 2260776,91 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов