Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2023 от 07.02.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      15 марта 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> СК Добрыниной М.В.,

осужденного Коваленко С.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Мануйлова М.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Мясникова Д.А., действующего в интересах осужденного Коваленко С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Адвокат Мясников Д.А., обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством о замене осужденному Коваленко С.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

В судебное заседание адвокат Мясников Д.А., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании осужденный Коваленко С.В. поддержал ходатайство адвоката Мясникова Д.А. в его интересах и просил заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Более мягкий вид наказания, которым необходимо заменить оставшуюся неотбытую часть наказания просил заменить на усмотрение суда.

В судебном заседании адвокат Чаблин Г.С. поддержал ходатайство адвоката Мясникова Д.А. и просил заменить осужденному Коваленко С.В. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания также на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный Коваленко С.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет двенадцать поощрений, действующих взысканий не имеет.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора Добрынина М.В. не возражала против удовлетворении ходатайства адвоката Мясникова Д.А. в интересах осужденного Коваленко С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что

приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно Коваленко С.В. назначено наказание 7 лет 4 месяца лишении своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 К РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 06 месяцам лишении свободы; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 6 лет 06 месяцев 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.Щачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Коваленко С.В. относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных им для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбытия дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На момент обращения с ходатайством Коваленко С.В. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.

На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 3 дня.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Коваленко С.В. имеет двенадцать поощрений за добросовестный труд, действующих взысканий не имеет.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, осужденный Коваленко С.В. характеризуется положительно.

Согласно сведениям о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Коваленко С.В. имеет постановление от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, учебе в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что Коваленко С.В. за весь период отбывания наказания имеет двенадцать поощрений, действующих взысканий не имеет, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного не утрачены, в общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает, на профилактическом учете не состоит. Трудоустроен на производстве.

На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не указывают на наличие препятствий для замены основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, цели наказания могут быть достигнуты в результате такой замены, в связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания» Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размере наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для того вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.389.4, 397-399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Мясникова Д.А., о замене осужденному Коваленко С.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами удовлетворить.

Заменить Коваленко С.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на 2 года.

Зачесть в срок отбытия осужденному наказания в виде исправительных работ время со дня вынесения настоящего постановления по день вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.С. Череповская