Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1758/2020 от 27.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-1758/2020

город Краснодар                                                                     21 августа 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев Макарова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Севастопольского городского суда от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова С.В.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя                         от 24 апреля 2019 года Макаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 10 июля 2019 года постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено на основании, предусмотренном пунктом 7 части 1 статьи 24.5 поименованного Кодекса.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Макаров С.В. просит об отмене решения судьи Севастопольского городского суда, полагая правильным прекращение производства по делу на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 февраля 2019 года в 01 час 50 минут на ул. Котовского г. Севастополя, Макаров С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД, отказавшись выйти из автомобиля, тем самым препятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей, направленных на оформление процессуальных документов об отстранении Макарова С.В. от управления транспортным средством и пресечения возможных негативных последствий, а также направлении водителя автомобиля на освидетельствование с целью выяснения вопроса о наличии либо отсутствии у Макарова С.В. состояния опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Макарова С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и посчитал его вину доказанной.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю от 30 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 1 апреля 2019 года около 01 часа 47 минут Макаров С.В. по адресу: <адрес> применил в отношении сотрудника полиции Копина Б.Г. насилие не опасное для жизни и здоровья, Макаров С.В. умышленно стеклом водительской двери зажал Копину Б.Г. левую руку, нанес по ней не менее двух ударов твердым тупым предметом.

Согласно постановлению о привлечении Макарова С.В. в качестве обвиняемого от 23 мая 2019 года, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Копина Б.Г., Макаров С.В., будучи недовольным законными и обоснованными действиями полицейского в связи с выполнением им должностных обязанностей, стал вести себя агрессивно, выражая свое недовольство законными требованиями сотрудника полиции и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно стеклом водительской двери зажал Копину Б.Г. левую руку, нанес по ней не менее двух ударов твердым тупым предметом.

Таким образом, при квалификации действий Макарова С.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела влечет прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах судья Севастопольского городского суда пришел к правомерному выводу об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░