Решение от 19.03.2019 по делу № 1-10/2019 от 19.03.2019

Дело  <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края                                                       Пахоменко Р.А.

при секретаре                                                                            Филистинской С.В.

с участием государственных обвинителей               Кладко А.С., Мигашко Т.С                             

защитника                                                                                 Белоновского А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА2>

подсудимого                                                                            <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего,  работающего по найму, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <АДРЕС> района, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

  <ДАТА5>осужден <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> края, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год, ст. 73 УК РФ  испытательный срок 1 год 6 месяцев; 

<ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> общий срок 2 года;

 <ДАТА6> осужден М\С С\У 80 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.69 УК РФ лишение свободы сроком 1 год ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>  общий срок 2 года 06 месяцев, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания;

<ДАТА8> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года, ст. 73 УК РФ испытательный срок 02 года 06 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания, с <ДАТА9> отбывает наказание,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения  получившего <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА11> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в кв. 52 д. 156 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в гостях у <ФИО2>, взял сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Lenovo», стоимостью 3 700 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и сотовый телефон черного цвета марки «Nokia», стоимостью 800 рублей, принадлежащий <ФИО3>, тем самым тайно похитил их. После чего, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, <ФИО1> тайно похитил сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 3 700 рублей, принадлежащий <ФИО2>, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3 700 рублей, сотовый телефон парки «Nokia», стоимостью 800 рублей, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО1>  с обвинением по ч.1 ст. 158  УК РФ согласился полностью, вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Защитник, государственный обвинитель, выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

          Потерпевшие  <ФИО2> и <ФИО3> посредством письменных заявлений просили рассмотреть дело без их участия и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

  Удостоверившись, что подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, вина подсудимого объективно подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, действия <ФИО1> по ч.1 ст. 158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно, мировой судья в соответствии с  ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

  При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО1>  мировой судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, -  меры, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.(по приговору от <ДАТА4> года)

<ФИО1> по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога, психиатра,  не состоит. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания   не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 60 УК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства.

 Также суд берет во внимание, что условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> года отменено постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> и <ФИО1> отбывает наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, исходя из принципов назначения наказания, суд приходит к выводам о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы реально, так как данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

 Оснований для применения положений ст.ст.  53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

 Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158   ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02(░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░, ░ <░░░░9> ░░ <░░░░15> ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░16>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░