Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5057/2023 ~ М-3625/2023 от 11.07.2023

Гражданское дело №

УИД 50RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, в лице финансового управляющего ФИО, к ФИО о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в лице финансового управляющего ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств, и просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО штраф за нарушение обязательств по договору на оказание услуг при продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000руб., упущенную выгоду в результате нарушения ФИО обязательств по договору на оказание услуг при продаже объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000руб.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительству ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

От ответчика ФИО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что с 2021 года она постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта, просит передать дело в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ФИО в судебном заседании против заявленного ходатайства возражала, ссылаясь на то, что она проживает и зарегистрирована в Ногинске, договор был заключен в Ногинске, в связи с чем дело должно рассматриваться данным судом.

Финансовый управляющий ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, учитывая характер заявленных исковых требований, к данному спору подлежат применению общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28, 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО, в лице финансового управляющего ФИО, к ФИО о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств направить по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (295000 <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья