Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 (2-2983/2019;) ~ М-2806/2019 от 28.10.2019

УИД 57RS0(номер обезличен)                                              производство №-2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       «12» февраля 2020 года                                                                   город Орел

       Заводской районный суд города Орла в составе:

       председательствующего судьи Щербакова А.В.,

       при секретаре Жирковой Т.Ю.,

       с участием: представителя истца Прилуцкой Т.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, ответчиков Губанова Н.А., Осатюк И.В.,

       рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Губанову Николаю Александровичу и Осатюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

       истец, публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ), обратился в суд с иском к ответчикам Губанову Н.А. и Осатюк И.В., заявив вышеуказанные требования и указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Губановым Н.А. было заключено кредитное соглашение №-ЦКР/512016-100114, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1600000 рублей, сроком на 762 дня, и уплатой 16% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения Губановым Н.А. своих обязательств были заключены: договор поручительства №-(номер обезличен) от (дата обезличена) с Осатюк И.В; договор залога автомобиля ответчика Губанова Н.А. №-(номер обезличен) от (дата обезличена). Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с Губанова Н.А. и Осатюк И.В. солидарно задолженность по кредиту в общем размере 916367 рублей 75 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Мицубиси Паджеро, определив начальную продажную цену на торгах в размере 553400 рублей.

       В дальнейшем истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков сумму кредита и процентов, освободив их от уплаты штрафных санкций, а именно, взыскать с Губанова Н.А. и Осатюк И.В. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредиту в размере 620827 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 38699 рублей 17 копеек, а всего взыскать 659526 рублей 79 копеек и обратить взыскание на автомобиль Мицубиси Паджеро, установив начальную продажную цену на торгах в размере 553400 рублей.

       В судебном заседании представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности Прилуцкая Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала на доводах, изложенных в иске, просила иск удовлетворить, не возражала определить начальную продажную цену на торгах спорного автомобиля согласно заключению эксперта.

       Ответчики Губанов Н.А., Осатюк И.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, представили соответствующее заявление, пояснили, что признание иска является добровольным, просили суд при обращении взыскания на заложенный автомобиль определить его начальную продажную цену на торгах на основании заключения эксперта в размере 1036560 рублей.

       Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

        Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Губановым Н.А. и Осатюк И.В.

       На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк ВТБ и взыскивает в солидарном порядке с Губанова Н.А. и Осатюк И.В. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 659526 рублей 79 копеек, 18363 рубля 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Мицубиси Паджеро, определив начальную продажную цену на торгах в размере 1036560 рублей.

       Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 677890 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

       - 620827 ░░░░░░ 62 ░░░░░░ – ░░░░░░;

       - 38699 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

       - 18363 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Pajero» (░░░░░░░░ ░░░░░░░) 3.0 LWB, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1036560 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░