Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2023 от 14.09.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000460-94

Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 14 сентября 2023 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приданникова А.В.

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Приданникова Александра Владимировича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Приданников А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 15 часов 24 минут Приданников А.В., находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил одну <данные изъяты>, на общую сумму * руб. * коп., своими действиями причинил незначительный ущерб Х.. При этом, действия Приданникова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния части первой статьи 158; части второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, части второй, третьей и четвертой статьи 159, части второй, третьей и четвертой статьи 159.1, части второй, третьей и четвертой статьи 159.2, части второй, третьей и четвертой статьи 159.3, части второй, третьей и четвертой статьи 159.5, части второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и части второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приданников А.В., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Представитель потерпевшего Х. В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав Приданникова А.В., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Приданникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения Приданникова А.В.,

сообщением А. <дд.мм.гг> в 15 часов 38 минут по системе 112 и ее заявлением в отдел полиции А. от <дд.мм.гг> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение в 15 часов 24 минуты <дд.мм.гг> <данные изъяты>, на общую сумму * руб. * коп., из магазина <адрес>,

объяснениями А. (директора магазина) от <дд.мм.гг>, о том, что обнаружила вышеуказанное хищение при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине, неизвестный мужчина <дд.мм.гг> около 15 часов 24 минут взял с прилавка с алкогольной продукцией <данные изъяты>, пожил их в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар,

рапортом УУП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от <дд.мм.гг>, согласно которого при просмотре видеозаписи в мужчине, похитившим товар в магазине, он опознал Приданникова А.В.,

признательными объяснениями Приданникова А.В. от <дд.мм.гг>, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, считал, что за ним никто не наблюдает, похищенный алкоголь употребил,

товарной накладной от <дд.мм.гг> <№>, от <дд.мм.гг> <№> и инвентаризационным актом Х. от <дд.мм.гг> <№> о выявлении недостачи <данные изъяты>, на общую сумму * руб. * коп.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Приданникова А.В. в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Действия Приданникова А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Приданникову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее Приданников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания в виде штрафа им не исполнены и официального источника дохода он не имеет, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания Приданникову А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к Приданникову А.В. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных о задержании Приданникова А.В. материалы дела не содержат.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Приданникова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания Приданникову А.В. исчислять с <дд.мм.гг> с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева