Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-812/2023 от 06.04.2023

                                             Дело №2-1230/23г.

УИД 01RS0006-01-2023-001013-30

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                               а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                        ФИО6

при секретаре                                                                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 84 485 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.06.2022г. В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н № получил механические повреждения.

    На момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 30.07.2021г на один год.

    Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества. В связи с этим, собственник автомобиля Hyundai Solaris, г/н № обратился к истцу за выдачей направления на СТОА.

    Во исполнение условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № составила 84 485 рублей. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № от 09.09.2022г.

    Согласно постановлению № от 16.06.2022г., полис ОСАГО ТТТ 7001025946, выданный АО СК «Армеец» прекратил свое действие на дату ДТП, что подтверждается информацией, отраженной на официальном сайте РСА в сети интернет. Таким образом, на дату ДТП риск гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем Nissan Note, г/н № застрахован не был.

    Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 84485 рублей.

    Представитель ФИО9 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008 года №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.06.2022г. В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н № получил механические повреждения.

    На момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 30.07.2021г на один год.

    Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества. В связи с этим, собственник автомобиля Hyundai Solaris, г/н № обратился к истцу за выдачей направления на СТОА.

    Во исполнение условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № составила 84 485 рублей. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № от 09.09.2022г.

    Согласно постановлению № от 16.06.2022г., полис ОСАГО ТТТ 7001025946, выданный АО СК «Армеец» прекратил свое действие на дату ДТП, что подтверждается информацией, отраженной на официальном сайте РСА в сети интернет. Таким образом, на дату ДТП риск гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем Nissan Note, г/н № застрахован не был.

    Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 84485 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./

    Вина ответчика – ФИО1 причинившего вред транспортному средству потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО10» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 84 485 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 2 735 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                   ФИО15