Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3170/2022 от 05.04.2022

УИД 16MS0150-01-2021-001966-70

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               № 16-3170/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Рылова Олега Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах Зиятдиновой Динары Фаридовны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2021 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиятдиновой Динары Фаридовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года, Зиятдинова Динара Фаридовна (далее-Зиятдинова Д.Ф.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рылов О.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Зиятдиновой Д.Ф. судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, заявляя одновременно ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы посредством видеоконференцсвязи с его участием в качестве защитника и участием Зиятдиновой Д.Ф.

Заявленные ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в отношении Зиятдиновой Д.Ф., привлечении к участию в деле специалиста и назначении лингвистической экспертизы, вызове в судебное заседание для допроса Зиятдинова А.Р. разрешению не подлежат, поскольку согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания и не предусматривает возможность назначения экспертиз или привлечения к участию в деле специалистов, а также допроса участников производства по делу об административном правонарушении, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц, без назначения экспертиз и привлечения к участию в деле специалистов.

ФИО6, привлеченная к участию в данном деле в качестве потерпевшей, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Зиятдиновой Д.Ф. к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной статьей названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 26 мая 2021 года Зиятдинова Д.Ф., находясь по адресу: <адрес> А, посредством сети Интернет в социальной сети Инстаграм, на своей публичной странице <адрес> а также на публичной странице <адрес> разместила фотографию ФИО6 с надписью, содержащей ее оскорбление и унижающей ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными судьями предыдущих судебных инстанций доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июня 2021 года и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Зиятдиновой Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных судебных актов.

Оскорбление Зиятдиновой Д.Ф. в адрес ФИО6, публично продемонстрированное посредством сети Интернет, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями и письменными объяснениями как самой Зиятдиновой Д.Ф., так и потерпевшей ФИО6

Показания потерпевшей ФИО6 отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны предыдущими судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность проведения административного расследования по правонарушению, предусмотренному частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому указание в жалобе о проведении по делу административного расследования несостоятельно, поскольку по данной категории дел совершение подобного рода процессуального действия (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) действующим законодательством не предусмотрено. Возбужденное в отношении Зиятдиновой Д.Ф. дело было подсудно мировому судье и обоснованно рассмотрено им.

Действия Зиятдиновой Д.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и юридической оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Зиятдиновой Д.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Несогласие Зиятдиновой Д.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Зиятдиновой Д.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Право Зиятдиновой Д.Ф. на защиту при производстве по делу реализовано.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 6 августа 2021 года, решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиятдиновой Динары Фаридовны, оставить без изменения, а жалобу защитника Рылова Олега Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах Зиятдиновой Динары Фаридовны, оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров