Решение по делу № 2-121/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-59-121/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

При секретаре Усовой Т.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании 28 февраля 2013 года в городе Фролово гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Золотарёву Владимиру Васильевичу о взыскании недоимки по налогу с продаж,

установил:

         Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Золотарёву В.В. о взыскании недоимки по налогу с продаж, указав, что ответчик являлся плательщиком налога с продаж. Золотарёв В.В. имеет задолженность по налогу с продаж в размере 786 рублей за 2003 год. Просит суд взыскать с Золотарёва В.В. задолженность в размере 786 рублей, в том числе налог с продаж в размере 786 рублей. Кроме того, просит восстановить срок обращения к мировому судье с данным исковым заявлением. При этом МИФНС России № 6 по Волгоградской области не были представлены какие-либо доказательства уважительности причин пропуска истцом срока давности подачи иска.

         Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, основываясь на материалах дела.

Ответчик Золотарёв В.В. в судебное заседание не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарёва В.В., основываясь на материалах дела.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

  В предварительном судебном заседании установлено, что Золотарёв В.В. являлся плательщиком налога с продаж.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчёту, предоставленному МИФНС России № 6 по Волгоградской области, задолженность Золотарёва В.В. по налогу с продаж составила 786 рублей.

Частью 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

У МИФНС России № 6 по Волгоградской области отсутствуют требования об уплате налогов, направленные Золотарёву В.В., подтверждающие наличие у ответчика задолженности по уплате налогов.

Как видно из искового заявления, Золотарёв В.В. имеет задолженность по оплате налога с продаж в размере 786 рублей за 2003 год.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области не представлено мировому судье каких-либо убедительных доказательств того, что вышеуказанный срок обращения в суд с иском к Золотарёву В.В. был пропущен по уважительной причине.

С учётом изложенного мировой судья признает факт пропуска Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области срока обращения в суд с иском к Золотарёву В.В. о взыскании задолженности по оплате налога с продаж без уважительных причин. В связи с чем, указанные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Установить факт пропуска Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области срока исковой давности обращения в суд с исковым заявлением к Золотарёву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу с продаж без уважительных причин.

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области о восстановлении срока давности обращения в суд с исковым заявлением к Золотарёву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу с продаж отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Золотарёву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу с продаж отказать в связи с пропуском Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области срока давности обращения  с указанным заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Т.Г.Елисеева