Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-838/2021 - (16-5963/2020) от 12.10.2020

                                                       №16-5963/2020

    №16-838/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              4 марта 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Попова С.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова С.Е.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года Попов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

    Решением судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Попов С.Е. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года в промежутке времени примерно между 19 часами 20 минутами и 20 часами 10 минутами, в районе дома №3 на пл. Привокзальной в г. Ростове-на-Дону, Попов С.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О №, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Мартынову Г.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия Мартынова Г.Л. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Поповым С.Е. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 15 июня 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2019 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением Мартыновой Г.Л., объяснениями Мартыновой Г.Л., заключением эксперта от 20 июня 2019 года, объяснениями Попова С.Е., протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Попова С.Е. состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Попова С.Е. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Поповым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года и решение судьи Ростовского областного суда от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Попова С.Е., – без удовлетворения.

Судья