Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-368/19 РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург,                     14 октября 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17Б                

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Михайлова И.С., его защитника, действующего на основании доверенности и ордера – адвоката Мяленкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Михайлова И.С.- Мяленкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 07 августа 2019 года о признании:

Михайлова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления ТС сроком на один год шесть месяцев.

Указанным постановлением вина Михайлова И.С. установлена в том, что он 28 марта 2019 года, в 10 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, установленное согласно акту медицинского освидетельствования № от 28.03.2019 года в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Лада», г.р.з. №, двигался у дома № 64 по Загородному пр., от ул. Серпуховской в сторону ул. Верейской в Санкт-Петербурге. Совершенные Михайловым И.С. действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение.

Действия Михайлова Игоря Сергеевича квалифицированы мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов И.С. в установленный законом срок, представил жалобу мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга жалоба направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. В жалобе Михайлов И.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 отменить, производство по делу прекратить, в виду того, что при рассмотрении дела использованы доказательства, которые получены с нарушением закона.

В судебном заседании Михайлов И.С. присутствовал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что протокол об административном правонарушении был заполнен в отделе ГИБДД, графы где указаны понятые уже были заполнены.

Защитник Михайлова И.С. – Мяленков С.Н., действующий на основании ордера в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, полагал возможным постановление мирового судьи судебного участка № 9 отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайств со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника не заявлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, его защитника свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения образуется при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Действия Михайлова И.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ, а именно причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В материалы дела представлен акт освидетельствования Михайлова И.С. на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлов И.С. не оспаривал, с результатами освидетельствования был согласен, как следует из акта 739/1 от 28.03.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Михайлова И.С. о том, что в ходе рассмотрения дела необходимо было вызвать и допросить понятых не нашли своего подтверждения, поскольку данного ходатайства мировому судье заявлено не было при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд второй инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что оснований сомневаться в показаниях упомянутых понятых нет.

Довод Михайлова И.С. о том, что он принял обезболивающее лекарство «тетралгин», которое не вызывает и не может вызвать состояние опьянения не нашло своего подтверждения.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" установлено, что фенобарбитал и барбитурат указаны в данном списке.

Согласно инструкции по применению к препарату «Тетралгин» установлено, что одним из составляющих является фенобарбитал. Т.О. Михайлов И.С. не имел права управления ТС после принятия указанного препарата.

Мировым судьей, при рассмотрении дела дана оценка всем представленным и исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции считает, что позиция лица, привлекаемого к административной ответственности - Михайлова И.С. направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Михайлов И.С. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался, как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и во время рассмотрения дела мировым судьей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП и виновность Михайлова И.С. в его совершении подтверждены протоколом 78 9 038 015407 об административном правонарушении от 04.06.2019 года, актом медицинского освидетельствования № от 28.03.2019 года, протоколом № от 28.03.2019 года о направлении Михайлова И.С. на медицинское освидетельствование, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований; сведениями “параметры поиска” в отношении Михайлова И.С. сведениями об отсутствии у Михайлова И.С. судимости, всеми материалами дела в совокупности.

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством Михайлов И.С. получил лично. Указанный протокол составлен в присутствии понятых, ходатайства о вызове которых мировому судье не было заявлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга все имеющиеся доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей.

Мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга обоснованно установлена вина Михайлова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К выводу о виновности Михайлова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены мировым судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Действия Михайлова И.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание Михайлову И.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела не установлено нарушение мировым судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции установил вину Михайлова И.С. в совершенном им административном правонарушении, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции считает их допустимыми и относимыми.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, на увеличение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Михайлова И.С. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов, назначенное Михайлову И.С. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, установлена объективная сторона деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 07 августа 2019 года о признании: Михайлова Игоря Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Михайлова Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                              О.С.Ткачева