Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2966/2021 от 29.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 2966 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                 город Самара

        Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сазонова Дмитрия Александровича (далее – Сазонов Д.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 г., решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2021 г., вынесенные в отношении Сазонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2021 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 г., согласно которому водитель Сазонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                Сазонов Д.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Сазонова Д.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2020 года, в 11 часов,                            в районе дома № 11 на проспекте Октября в г. Уфе Республики Башкортостан водитель Сазонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Факт совершения Сазоновым Д.А. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, схемой места совершения дорожно - транспортного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения об обнаружении у Сазонова Д.А. наркотического вещества группы каннабиоидов, рапортом должностного лица ГИБДД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Сазонова Д.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Сазонова Д.А., поданной в Шестой кассационный суд                   общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Сазонова Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием                           к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                                   Сазонова Д.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со           статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сазонова Д.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сазонова Д.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сазонова Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сазонову Д.А. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Сазонова Д.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых                         судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

        Ошибочное написание в обжалуемом решении судьи районного суда места совершения рассматриваемого административного правонарушения, «дом 32а-2 по улице Менделева» вместо дома № 11 по проспекту Октября                               в г. Уфе Республики Башкортостан, подлежит исправлению в порядке предусмотренном статьёй 29.12.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2020 г., решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января                               2021 г., вынесенные в отношении Сазонова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                               статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сазонова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Судья                                                 подпись                                     О.В. Загороднов