Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4433/2024 от 18.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4433/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    30 июля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2024 г., вынесенное в отношении Гавриловой Т.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2024 г. Гаврилова Т.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Гаврилова Т.О. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2024 г. в районе дома № 12 по ул. Клубная в п. Щегловский, Кемеровского муниципального округа Кемеровской области Гаврилова Т.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения Гавриловой Т.О. от управления транспортным средством и её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Освидетельствование Гавриловой Т.О. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 17344, прошедшего поверку 6 апреля 2023 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведённого освидетельствования у Гавриловой Т.О. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,635 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Гаврилова Т.О. согласилась, о чём собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гавриловой Т.О. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Гавриловой Т.О. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Гаврилова Т.О. транспортным средством не управляла является несостоятельным, опровергается протоколом об отстранении названного лица от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС Г. в судебном заседании, явившегося очевидцем управления Гавриловой Т.О. транспортным средством с признаком опьянения (л.д. 36).

Показания названного должностного лица получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к Гавриловой Т.О. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено, заявителем не представлено.

Указание заявителя об отсутствие понятых не свидетельствует нарушении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу, зафиксированного с применением видеозаписи.

При этом в приобщенной к материалам дела видеозаписи в полной мере отображены все процессуальные действия, а именно, отстранение Гавриловой Т.О. от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласие Гавриловой Т.О. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).

Содержание видеозаписи согласуется с составленными инспектором ДПС процессуальными документами, которые отвечают требованиям ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и обоснованно признаны надлежащими доказательствами.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гавриловой Т.О., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Гавриловой Т.О. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенного по делу судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2024 г., вынесенное в отношении Гавриловой Т.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Калинко