Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 12.01.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000024-56                        № 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «07» марта 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Мустапаева Р.А.,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № 1643 от 10.10.2014 и ордер № 118367 от 09.02.2023,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мустапаева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Улан-Удэ Бурятской АССР, проживающего в сел. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района РД по ул. <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, нигде не работающего, ранее не судимого, по национальности даргинца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Мустапаев Р.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 21.07.2022, вступившему в законную силу 05.09.2022, вновь 04 октября 2022 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, самовольно подключил свой дом № <адрес> в сел. Нижний Чирюрт Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Мустапаев Р.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку подсудимый Мустапаев заявил, что он свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства поддерживает, с предъявленным обвинением согласен, вину свою и обстоятельства, при которых совершено это преступление, он полностью признает, другие участники судебного разбирательства, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Мустапаев Р.А. обвинение, с которым он согласился. Действия Мустапаева суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мустапаевым преступления, а именно, что им совершено преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает в качестве смягчающих вину Мустапаева обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Мустапаева наказание в виде штрафа. Исходя из материального положения подсудимого, а именно, что Мустапаев имеет нерегулярный доход, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 10 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустапаева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Мустапаева Р.А. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Хамидову за участие в деле и представление интересов подсудимого Мустапаева Р.А в ходе дознания в сумме 3 120 рублей, и адвокату Гаджимагомедовой К.Г. за участие в деле и представление интересов Мустапаева Р.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 680 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: