Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-343/2023 от 24.11.2023

Дело № 13-343/2023

(дело № 2-1345/2023)

УИД:91RS0011-01-2023-001390-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                           пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Тетков Р.И., рассмотрев заявление представителя истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» - ФИО4 о разъяснении решения суда по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красногвардейского районного суда Республики Крым поступило заявление от представителя истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» - ФИО4 о разъяснении решения суда по вышеуказанному исковому заявлению. Так представитель истец просит разъяснить решение в части удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» – удовлетворено.

Взыскано в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ» (адрес регистрации: 297012, <адрес>, №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Аскання-<адрес>а <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 297012, <адрес>, №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (295015, <адрес>, 5 этаж, оф.251, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, №) задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 887 187,35 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 35 копеек).

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- грузовой автомобиль, тягач седальный №, Категория С, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2007; модель/№двигателя: №, цвет: белый, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД, <адрес>, государственный регистрационный знак - №; местонахождение: <адрес>;

- полуприцеп фургон, категория прицеп, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2007, цвет: белый, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица), 238420, <адрес>; государственный регистрационный знак №; местонахождение: <адрес>,

принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации имущества.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- SCHMITZ SKO24 полуприцепы прочее, категория Е, год изготовления: 2006; цвет: белый, ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД, <адрес>, государственный регистрационный знак - АН276382, местонахождение: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес>, адрес регистрации: 297014, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС (код подразделения 900-003), ИНН: 910508263459), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации имущества.

Расторгнут договор микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ».

Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙ» (адрес регистрации: 297012, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Петровка, ул. Карла Маркса, д. № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Аскания-<адрес>а <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 297012, <адрес>, ИНН: №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (295015, <адрес>, 5 этаж, оф.251, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, №) государственную пошлину в размере 18 703,02 рублей (восемнадцать тысяч семьсот три рубля две копейки).

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано. Вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23.11.2023 г. вынесено определение об исправлении описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Кроме того, решение суда изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, с учетом заявленных исковых требований, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, препятствующих его исполнению.

С учетом изложенного, основания, предусмотренные частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления с учетом поставленных вопросов, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

В удовлетворении заявления представителя истца Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» - ФИО4 о разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                              Р.И. Тетков