Решение по делу № 1-22/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                                          г. Инта Республика Коми

ул. Полярная, д.13

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми Чевтаева Е.Е.,

при секретаре  Габрук А.И.

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Чистякова Е.А.,

защитника адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение № 590 от 17.11.2011 и ордер № 147 от 27.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова Евгения Александровича, (данные о личности), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Е.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 час. до 23.00 час. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на ***, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Х., имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у Х. чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, осознавая, что физически сильнее её, умышленно подошел к Х., обхватив руками за шею последнюю, стал сжимать пальцы рук на ее шее, то есть душить, от чего Х. стала задыхаться, после чего подкрепляя угрозу и создавая у Х. впечатление ее реальности, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Убью тебя!». Данные действия и угрозу убийством последняя восприняла реально, так как у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Чистяков Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее Х., вел себя агрессивно, был зол, высказывал слова угрозы убийством, сопровождая их активными действиями, а именно душил Х., а также ограничивал Х. в передвижении и убежать от Чистякова Е.А. потерпевшая возможности не имела.

В судебном заседании потерпевшая заявила, что в настоящее время они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, принес ***, данных действий со стороны подсудимого ей достаточно для возмещения причиненного ей вреда, больше подобных ситуаций не повторяется, ***, просила производство по делу прекратить за примирением сторон, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Чистяков Е.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, пояснил, что действительно принес потерпевшей извинения за содеянное, которые последняя приняла, критически относится к содеянному, в настоящее время ***, также пояснил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, исследовав материал, характеризующий личность подсудимого, заслушав стороны, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования в отношении Чистякова Е.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил вред, причинённый преступлением, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Чистякова Е.А. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Также мировым судьей учитываются данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет хроническое заболевание, при этом у врачей психиатра и психиатр-нарколога на учете не состоит, ***, по месту жительства характеризуется посредственно.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистякова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому на апелляционный период оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.  

Чистякова Евгения Александровича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и при рассмотрении дела судом первой инстанции возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Восточного судебного участка  г.Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                          Е.Е. Чевтаева