Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4386/2023 от 20.07.2023

                                                                                              № 16-4386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                    07 сентября 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Боброва Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 20 апреля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г.Челябинска от 19 июня 2023 года, вынесенные в отношении Боброва Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 июня 2023 года, Бобров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бобров А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов судов нижестоящих инстанций и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

              В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Боброва А.В. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

              Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

               Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

              В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

              Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2023 года в 23 час. 41 мин., у дома № 187 «А» по ул.Труда в Центральном районе г.Челябинска, водитель Бобров А.В. управлял транспортным средством «МАЗДА СХ-9», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанных в пункте 3 Правил.

             При наличии названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Боброву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

             Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бобров А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 04 марта 2023 года в 01 часа 13 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Боброву А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых и с использованием видеозаписи.

             Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); рапортами сотрудников полиции (л.д. 8,9), видеозаписью (л.д.14), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 400972 от 04 марта 2023 года следует, что должностным лицом ГИБДД Бобров А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, от подписи в соответствующем процессуальном документе отказался (л.д.6).

           Отказ Боброва А.В. зафиксирован в вышеназванном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным и удостоверенным подписью должностного лица, а также на видеозаписи.

            Факт управления Бобровым А.В. транспортным средством в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью.

             Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия по сообщению из дежурной части сотрудники полиции, при исследовании обстоятельств происшествия, установили у водителя Боброва А.В. внешние признаки опьянения, что требовало от сотрудника полиции установления наличия либо отсутствия у Боброва А.В. состояния опьянения.

             Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Боброва А.В., как лица, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

              Поскольку Бобров А.В. был привлечен к административной ответственности, как лицо, управлявшее транспортным средством с признаками опьянения и отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования, а не как участник дорожно-транспортного происшествия, его доводы об отсутствии такового являются несостоятельными.

              Остальные доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в том числе о том, что транспортным средством на момент прибытия сотрудников полиции Бобров А.В. не управлял; оснований для его направления на медицинское освидетельствование, тем более через значительный промежуток времени, у сотрудников полиции не имелось, заявлялись его защитником в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

            Порядок и срок давности привлечения Боброва А.В. к административной ответственности соблюдены.

           Административное наказание назначено ему в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 20 апреля 2023 года и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 июня 2023 года, вынесенные в отношении Боброва Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Боброва А.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                         П.В. Степанов