Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2023 ~ М-771/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-902/2023

33RS0012-01-2023-001637-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                          город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием представителя истца Шиловой В.А., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шилова А.Н. - Валуйкина Р.Н., действующего по доверенности, судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шиловой Василины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация", отделу судебных приставов Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., УФССП России по Владимирской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР», обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭНА» о восстановлении срока, признании недостоверными результатов оценки, признании сделки недействительной, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя; исковому заявлению Шилова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация", обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания», отделу судебных приставов Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., УФССП России по Владимирской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР», обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭНА» о восстановлении срока, признании недостоверными результатов оценки, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, признании сделки недействительной,

установил:

Валуйкин Р.Н., действуя по доверенности в интересах Шиловой В.А., обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО "Бизнес-Новация", ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., УФССП России по Владимирской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО «СЕВЕР», ООО «ИРЭНА» о признании недостоверным результата отчета об оценке № от 29.05.2023 ООО «Бизнес-Новация» в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN№, 2014 года выпуска, о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Самойловой Е.М. от 29.06.2023 о принятии результатов оценки указанного автомобиля, о передаче имущества на реализацию от 26.07.2023,отмене этих постановлений; признании недействительным договора купли-продажи спорного автомобиля от 27.06.2023.

В обоснование иска указано, что 06.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с истца в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания" задолженности по договору займа № от 26.09.2016 в размере 17361,15 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 347,22 руб. На основании заявления взыскателя и указанного судебного приказа в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.07.2022. 16.09.2022 СПИ ФИО4 составлен акт о наложении ареста, согласно которому аресту подвергнут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN№, 2014 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. По предварительной оценке СПИ в акте стоимость автомобиля составляла 500 000 руб. Автомобиль оставлен на ответственное хранение истцу с правом беспрепятственного пользования, без права отчуждения, сокрытия, передачи имущества другим лицам. По договоренности со СПИ Самойловой Е.М. истец периодически вносила платежи в счет погашения задолженности по исполнительному производству, однако 02.08.2023 Самойлова Е.М. ей сообщила, что ее автомобиль реализован. Копии постановлений она не получала. 21.08.2023 после ознакомления представителя истца с материалами ИП стало известно, что в деле имеются: постановление СПИ Самойловой Е.М. от 15.05.2023 об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного 16.09.2022 автомобиля; постановление о принятии результатов оценки от 29.06.2023, которые направлены истцу через портал Госуслуг 04.07.2023. Для оценки привлечен специалист ООО «Бизнес-Новация». При этом отчет об оценке № произведен 29.05.2023. Копию отчета об оценке истец не получала. Постановление о передаче имущества для принудительного исполнения истец не получала. 26.07.2023 СПИ составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию без представительного уведомления и участия должника, копию которого истец также не получила. Согласно материалам производства 27.07.2023 между МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в лице ООО «СЕВЕР», ООО «ИРЭНА» был заключен договор купли-продажи автомобиля истца от 27.07.2023 №. Проведенной оценкой установлено, что рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 29.05.2023 составляет 398 200 руб., что является существенно заниженной. Согласно отчету, проведенному по заказу отца, рыночная стоимость автомобиля составляет 836 000 руб. Постановления и договор купли-продажи являются недействительными. Нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника и порядок его реализации. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке <данные изъяты>, о чем СПИ было известно. Супруг также никаких уведомлений, постановлений не получал. Арестованный автомобиль был приобретен в браке на совместные средства супругов.

В ходе судебного разбирательства от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шилова А.Н. - Валуйкина Р.Н., действующего по доверенности, поступило исковое заявление к ООО "Бизнес-Новация", ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., ООО «Балтийская Служба Взыскания», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО «СЕВЕР», ООО «ИРЭНА», в котором он просит восстановить срок для подачи заявления о признании недостоверным результата отчета об оценке № от 29.05.2023 ООО «Бизнес-Новация» в отношении спорного автомобиля, признать недостоверным результат оценки, восстановить срок обжалования и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Самойловой Е.М. от 29.06.2023 о принятии результатов оценки, о передаче имущества на реализацию от 26.07.2020; признать недействительным договор купли-продажи спорного автомобиля от 27.06.2023.

Валуйкиным Р.Н. также заявлено ходатайство о признании Шилова А.Н. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от 01.12.2023 Шилов А.Н. признан третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, его исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании от представителя истца Шиловой В.А., третьего лица с самостоятельными требованиями Шилова А.Н. - Валуйкина Р.Н., действующего по доверенностям, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца и третьего лица в ходе судебного разбирательства.Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и третьего лица понятны.

Судом разъяснены Валуйкину Р.Н. последствия отказа от исковых требований, положения статей 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района Самойлова Е.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Истец Шилова В.А., третье лицо с самостоятельными требованиями Шилов А.Н., представители ответчиков ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Владимирской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ООО «ИРЭНА», ООО «СЕВЕР», ООО «Балтийская Служба Взыскания», третьи лица ООО "АКТИВ+", Шилов В.А., АО "Энергосбыт Плюс" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Новация», представитель третьего лица МУП г. Кольчугино "Коммунальник" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Установив правовые позиции сторон, исследовав материалы дела, заявление об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Шиловой Василины Алексеевны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шилова Александра Николаевича - Валуйкина Р.Н., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шиловой Василины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация", отделу судебных приставов Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., УФССП России по Владимирской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР», обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭНА» о восстановлении срока для подачи заявления о признании недостоверным результата отчета об оценке № от 29.05.2023 ООО «Бизнес-Новация» в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признании недостоверным результата оценки, восстановления срока обжалования и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Самойловой Е.М. от 29.06.2023 о принятии результатов оценки, о передаче имущества на реализацию от 26.07.2023, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 27.06.2023 в рамках исполнительного производства №-СД прекратить.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шилова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Новация", обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Служба Взыскания», отделу судебных приставов Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Самойловой Е.М., УФССП России по Владимирской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР», обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭНА» о восстановлении срока для подачи заявления о признании недостоверным результата отчета об оценке № от 29.05.2023 ООО «Бизнес-Новация» в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признании недостоверным результата оценки, восстановления срока обжалования и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Самойловой Е.М. от 29.06.2023 о принятии результатов оценки, о передаче имущества на реализацию от 26.07.2023, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 27.06.2023 в рамках исполнительного производства №-СД, прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        Н.Л. Веселина