Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-607/2022 от 05.08.2022

<...> Дело № 12-607/2022

УИД 66RS0006-02-2022-000872-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Екатеринбург 15 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., ознакомившись с жалобой Санникова Алексея Валерьевича на постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.05.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Санникова А.В. на постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220000177633 от 22.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Санникова Алексея Валерьевича.

Изучив жалобу на постановление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В силу правил части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления вручена Санникову А.В. лично под подпись 22.05.2022.

Соответственно последним днем для обжалования, с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 01.06.2022.

Вместе с тем, Санников А.В. обратился с жалобой на постановление 20.06.2022.

При этом, в нарушение части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении указанного срока Санников А.В. не ходатайствует.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с этим Санникову А.В. разъясняется, что возврат жалобы не лишает возможности реализации права на обжалование постановления путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу Санникова Алексея Валерьевича на на постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220000177633 от 22.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Санникова Алексея Валерьевича, лицу, ее подавшему.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<...>

<...>

<...>