Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 28.02.2023

И.о.мирового судьи судебного участка №143

в Шушенском районе Красноярского края

Гринь О.И.                                                                                            дело №11-4/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 марта 2023 года                                                                                пос.Шушенское

    Красноярского края

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «ГНК-Инвест» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Гринь О.И. от 12 января 2023 года, которым постановлено:

«Обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 29 мая 2018 года по делу №2-828/2018, восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 12 января 2023 года ООО «ГНК-Инвест» было отказано в выдаче дубликата судебного приказа от 29.05.2018 года по делу №2-828/2018 и в восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «ГНК-Инвест» Виноградова Е.Ю., действующая по доверенности, подала частную жалобу, просит определение от 12.01.2023г. отменить, ссылаясь на то, что исполнительный документ в рамках заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» договора цессии заявителю не передавался, местонахождение исполнительного документа не известно, розыск исполнительного документа результатов не дал. Во время проведения розыска срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек, то есть срок пропущен по не зависящим от заявителя обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи от 12 января 2023 года не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

           Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 29.05.2018 по делу № 2-828/2018 с Бесуновой И.О. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.08.2015 № 168845 в сумме 34455,93 рублей, государственная пошлина в сумме 616,84 рублей, всего 35072,77 рублей.

Исполнительное производство № 17082/18/24032-ИП по вышеуказанному судебному приказу возбуждено ОСП по Шушенскому району 07.09.2018 года, а 11.09.2018 года исполнительное производство окончено по основаниям ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный приказ направлен взыскателю ПАО «Сбербанк».

Определением от 07.07.2021 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».

Из уведомления ПАО «Сбербанк» от 12.10.2022 следует, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору № 168845 в отношении Бесуновой И.О., требование по которому уступлено ООО «ГНК-Инвест», у ПАО «Сбербанк» отсутствует.

    В октябре 2022 года ООО «ГНК-Инвест» обратилось в судебный участок №143 в Шушенском районе с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления.

Определением мирового судьи от 12.01.2023 года ООО «ГНК-Инвест» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано, так как срок заявителем пропущен, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено.

На указанное определение ООО «ГНК-Инвест» подана частная жалоба.

Разрешая заявленные ООО «ГНК-Инвест» требования о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, принимая во внимание, что заявление подано взыскателем 25.10.2022 года, т.е. по истечении более 1 года со дня окончания срока для предъявления судебного приказа к исполнению – 11.09.2021 года (начало течения срока с 11.09.2018 года), каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявитель был лишен возможности поинтересоваться судьбой исполнительного документа и обратиться с заявлением о выдаче его дубликата в период с 08.10.2020 года (дата уступки требования) по 11.09.2021 года, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа и восстановления срока для его предъявления к исполнению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считая их верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений материального и процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 329 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,             ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №143 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-828/2018 - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░