Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-1858/2023 от 17.07.2023

37RS0010-01-2023-002241-84

Дело № 2-2047/2023                                              04 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

с участием истца Сылкина В.Л. и его представителя Сылкиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 04 октября 2023 года гражданское дело по иску Сылкина Виталия Леонидовича к Министерству обороны РФ, войсковой части 61899 о взыскании задолженности по денежному довольствию и о понуждении предоставить личное дело,

УСТАНОВИЛ:

Сылкин В.Л. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части 61899 о взыскании задолженности по денежному довольствию и о понуждении предоставить личное дело.

Исковые требования обоснованы тем, что истец, будучи прапорщиком, участвовал в специальной военной операции добровольцем по контракту от 07.10.2022, зачислен в войсковую часть 13.11.2022. Рапорт о назначении на низшую должность истец не писал. В период с 12.11.2022 по 16.11.2022 истец выполнял задачи в условиях специальной военной операции в Украине. Согласно указу Президента РФ от 02.03.2022 № 91, постановлению Правительства РФ от 07.07.2022 № 1217 истцу полагаются следующие льготы и гарантии: 2 оклада по воинскому званию, 2 оклада по воинской должности, денежное довольствие за выслугу лет, выплаты за участие в боевых действиях. Однако данные льготы и гарантии истцу не предоставлены. 10.04.2023 истец уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В войсковую часть 61899 истцом направлено требование о направлении своего личного дела для постановки на учет в военный комиссариат, которое до настоящего времени не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежное довольствие и другие выплаты с момента пребывания в войсковой части 61899, те. с 07.10.2022 в размере 1120158 рублей, возложить на ответчиков обязанность направить личное дело в военный комиссариат Ленинского района г. Иваново.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель пояснили, что все денежные суммы, которые истец просит взыскать, полагались к выплате в период прохождения им военной службы и должны были быть выплачены до момента увольнения истца с военной службы. Истец и его представитель не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика войсковой части 61899 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 1 ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах РФ" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 22 ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что в силу ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах РФ", ст. 18 КАС РФ, ст. 25 ГПК РФ и ст. 4 ФЗ от 01.12.2006 N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Судом установлено, что спорное правоотношение по поводу невыплаты истцу денежного довольствия и иных выплат за период с 07.10.2022 по 10.04.2023 возникло в период прохождения им военной службы, и свои требования истец обосновывает неправомерными действиями (бездействием) ответчиков в период прохождения им военной службы в связи с чем, дело подлежит рассмотрению военным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом указанных норм права, исковое заявление истца принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело надлежит передать на рассмотрение в Ивановский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Сылкина Виталия Леонидовича к Министерству обороны РФ, войсковой части 61899 о взыскании задолженности по денежному довольствию и о понуждении предоставить личное дело передать на рассмотрение по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья                                                                                                                       Ерчева А.Ю.