Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4645/2023 ~ М-4128/2023 от 24.10.2023

дело №

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06.12.2023                                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице представителя <данные изъяты> к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком – ФИО1 заключен договор займа № на получение займа в размере – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - <данные изъяты> и цессионарием – <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии № уступило права требования СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Однако, должник свои обязательства по погашению займа нарушил, требование кредитора о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Максимальная сумма процентов по займу составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС»надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком – ФИО1 заключен договор займа № на получение займа в размере – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - <данные изъяты> и цессионарием – <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии № уступило права требования СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Однако, должник свои обязательства по погашению займа нарушил, требование кредитора о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил. Максимальная сумма процентов по займу составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» в лице представителя <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                        ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ