Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 22.05.2023

    Дело № 1-361/2023 (12301040035000025)

    24RS0028-01-2023-0001790-32

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        г. Красноярск                                                           14 июня 2023 года

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

     председательствующего судьи Орловой И.А.,

    при секретаре Говрушенко Е.В.,

    с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

        подсудимой Пчельниковой И.А.,

    защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Егоровой В.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пчельниковой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, не судима,

         обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

    Пчельникова И.А. совершила три хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 29 минут, точное время следствием не установлено, Пчельникова И.А., находясь на кухне в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за ее действиями никто не наблюдал, взяла сотовый телефон, марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф банк», и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут (18 часов 29 минут (мск)), в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А., тем самым похитив денежные средства на сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Затем, Пчельникова И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в тайне от Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут (21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)), в мобильном приложении АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А., тем самым похитив денежные средства на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Таким образом, Пчельникова И.А., в период времени с 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 00 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, Пчельникова И.А., находясь на кухне в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за действиями Пчельниковой И.А. никто не наблюдал, взяла сотовый телефон, марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут (20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)), в мобильном приложении АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10 000 с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А.

    Таким образом, Пчельникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23 часов 01 минуты, точное время следствием не установлено, Пчельникова И.А., находясь на кухне в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за действиями Пчельниковой И.А. никто не наблюдал, используя сотовый телефон марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту (19 часов 01 минута (мск)), в мобильном приложении банка АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А.

    Таким образом, Пчельникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Допрошенная в судебном заседании в присутствии защитника Егоровой В.А., подсудимая Пчельникова И.А. вину в совершении хищения денежных средств со 2 на ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, которая в настоящее время заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они всей семьей находились в гостях у ФИО12 и ФИО27. Она увидела лежащий на столе в кухне сотовый телефон, принадлежащий ФИО12, марку телефона не помнит. Она решила перевести денежные средства с банковской карты ФИО12. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО14 отвлеклись и за ней не наблюдали, она взяла сотовый телефон Потерпевший №1. Сотовый телефон заблокирован не был, пин- кода на телефоне не было. Она зашла в мобильное приложение банка «Тинькофф банк», где приложение требовало ввода пин-кода, тогда она вспомнила, что ФИО12 как-то называл пин-код от своей банковской карты ПАО «Сбербанк», это были цифры «1478». Она решила попробовать ввести пин-код «1478» в мобильное приложение АО «Тинькофф банк» и таким образом вошла в приложение. Она перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк». После чего сотовый телефон ФИО12 положила обратно на стол. СМС-сообщения о переводе денежных средств не приходили. В связи с тем, что ФИО12 ничего не понял, позднее она вновь произвела перевод денежных средств со счета банковской карты банка АО «Тинькофф банк», принадлежащего ФИО12, на свой счет банковской карты банка АО «Тинькофф банк» сумму 3000 рублей. Впоследствии, часть денег она потратила на семейные нужды, вторую часть денег отдала за долг в организацию по выдаче микрозаймов. После чего, спустя какое-то время к ней обратился Потерпевший №1 и стал спрашивать у нее, куда делись денежные средства с его банковских карт, на что она ответила, что не знает. О том, что она переводила денежные средства с банковского счета ФИО4 на свой банковский счет, никому не говорила. Затем призналась, что переводы осуществляла она.

    Помимо показаний подсудимой Пчельниковой И.А. ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

    Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе судебного заседания, а также показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась кредитная карта банка АО «Тинькофф банк», с суммой допустимого лимита денежных средств 160000 рублей. Банковскую карту он заказывал по сети Интернет, место открытия карты находится по адресу: г. <адрес>. Карту привез курьер ему домой. Мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» не имеет смс-уведомления, посмотреть движение денежных средств, возможно лишь зайдя в историю мобильного приложения банка. Пин-код у него на сотовом телефоне «Realmi X2 Pro» отсутствует, имеется только пин-код при входе в мобильное приложение АО «Тинькофф банк», код никто не знал кроме него. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в историю банка, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, имеется сумма перевода 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, имеется сумма перевода 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма перевода 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма перевода 20 000 рублей. Он по данному факту обратился к оператору банка АО «Тинькофф банк», с просьбой о помощи, так как у него кто-то снимает деньги с карты. Далее, он начал просматривать переводы, где увидел, что все эти переводы были совершены на карту банка АО «Тинькофф банк» №, Пчельникова И.А.. Он понял, что Пчельникова И.А.. это Пчельникова И.А., которая является женой родного брата его сожительницы. ФИО3 неоднократно приходила к ним в гости, но брать свой телефон он ей не разрешал, данные деньги он ей не занимал. Когда он спросил у ФИО3, как она смогла совершить все эти переводы, Пчельникова ответила, что это мошенники, при этом она очень нервничала. После того, как он спросил про деньги у ФИО3, он ее не видел, она в гости приходить перестала. Таким образом, Пчельникова И.А., похитив у него денежные средства в период со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13000 рублей. Квартира, в которой они с сожительницей проживают, находится у них в аренде, ежемесячный платеж за данную кварту составляет 13000 рублей. Работает в должности водителя ОАО «Экипаж го», сумма ежемесячной заработной платы около 80 000 рублей, иного дохода не имеет. Также у него имелось обязательство перед банком ВТБ, в виде потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 11 670 рублей. Кроме того, у него имеется обязательство перед банком ПАО «Совкомбанк» в виде потребительского кредита, с суммой ежемесячного платежа 4 700 рублей. Кроме того, у него имеется обязательство перед банком ПАО «Сбербанк» в виде потребительского кредита, с суммой ежемесячного платежа 4 800 рублей (л.д. 34-36, 39-41).

    В судебном заседании потерпевший после оглашения показаний данных им в ходе представительного расследования показания в части значительности ущерба не поддержал, пояснил, что ущерб для него является незначительным, поскольку после оплаты всех обязательных платежей, аренды квартиры у него остается более 40 000 рублей, в остальной части показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал в полном объеме, в судебном заседании также настаивал на том, что причиненный ущерб не является для него значительным.

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимой, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим гражданским мужем Потерпевший №1 У мужа имелась банковская карта банка АО «Тинькофф банк». На его телефоне было установлено мобильное приложение этого банка. Данными деньгами пользовался он сам. Сколько на карте было денежных средств, она не знает. Пин-код от мобильного приложения АО «Тинькофф банк» ей известен не был. Со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости приезжали ее брат ФИО10 со своей гражданской женой Пчельниковой И.А. В эти дни они располагались на кухне, распивали спиртные напитки, общались. Брату и его жене разрешалось ходить в любую комнату, если была в этом необходимость. Где находился в эти вечера сотовый телефон ФИО12, она не помнит, так как не обращала на телефон внимание. Так же она не видела, чтобы Пчельникова брала сотовый телефон ее мужа. О том, что денежные средства с банковской карты банка АО «Тинькофф банк», принадлежащие ее гражданскому мужу, похитила Пчельникова, она узнала от своего мужа в конце декабря 2022 года. Пчельникова И.А. сначала не признавалась, что перевела деньги, однако по операциям было видно, что деньги были переведены на счет Пчельниковой И.А.. (л.д. 70-72).

        Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просил привлечь к ответственности Пчельникову И.А., которая находясь у него в гостях, похитила денежные средства с его кредитной карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут – 3000 рублей (л.д. 26).

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», осмотрены, приобщенные потерпевшим справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, установлено, что заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составляет 220 000 рублей, указаны реквизиты для безналичного пополнения, адрес открытия кредитной карты: Акционерное общество «Тинькофф банк» Россия, <адрес> тел.: №, tinkoff.ru. При осмотре справки о движении средств № на имя Потерпевший №1 установлено, что в справке указаны: дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: № Движение средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК): ДД.ММ.ГГГГ 18:29:34 -10 000 рублей, внутренний перевод на карту № ДД.ММ.ГГГГ 21:17:48 -3 000 рублей, внутренний перевод на карту №. При просмотре скриншота о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей установлено, что перевод денежных средств на сумму 10000 рублей осуществлен клиенту АО «Тинькофф банк» на имя Пчельникова И.А. № карты № из скриншота о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей установлено, что осуществлен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей клиенту АО «Тинькофф банк» на имя Пчельникова И.А.. № карты №, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 46-50).

        Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, справка о движении средств № на имя Потерпевший №1, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пчельникова И.А. находясь на кухне в <адрес>, используя сотовый телефон, марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут (18 часов 29 минут (мск)), в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут (21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)) в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А., тем самым похитив денежные средства на сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Вина Пчельниковой И.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой Пчельниковой И.А. данными в ходе судебного заседания из которых следует, что вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, квалификацию и обстоятельства совершения преступления не оспаривала, пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, которая в настоящее время заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали в гости к ФИО32 и ФИО12 по адресу: <адрес>. В зале на столике возле телевизора она увидела сотовый телефон ФИО12, с которого она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение. Тогда она взяла сотовый телефон, вновь ввела пин-код «1478», после чего зашла в приложение АО «Тинькофф банк» и перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк». После чего сотовый телефон ФИО12 положила обратно на столик. СМС-сообщение о переводе денежных средств также не пришло. ФИО12 списание денег не заметил. Впоследствии часть денежных средств она потратила на продукты и товары, необходимые семье, вторую часть денег отдала за долг в организацию по выдаче микрозаймов. После чего, спустя какое-то время к ней обратился Потерпевший №1 и стал спрашивать у нее, куда делись денежные средства с его банковских карт, на что она ответила, что не знает, однако впоследствии, призналась, что это она совершила хищение денежных средств у ФИО12.

    Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе судебного заседания, а также показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась кредитная карта банка АО «Тинькофф банк», с суммой допустимого лимита денежных средств 160000 рублей. Банковскую карту он заказывал по сети Интернет, место открытия карты находится по адресу: <адрес>. Карту привез курьер ему домой. В настоящее время счет в указанном банке он закрыл. Мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» не имеет смс-уведомления, посмотреть движение денежных средств, возможно лишь зайдя в историю мобильного приложения банка. Пин-код у него на сотовом телефоне «Realmi X2 Pro» отсутствует, имеется только пин-код при входе в мобильное приложение АО «Тинькофф банк», код никто не знал кроме него. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в историю банка, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, имеется сумма перевода 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, имеется сумма перевода 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма перевода 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма перевода 20 000 рублей. Он по данному факту обратился к оператору банка АО «Тинькофф банк», с просьбой о помощи, так как у него кто-то снимает деньги с карты. Далее, он начал просматривать переводы, где увидел, что все эти переводы были совершены на карту банка АО «Тинькофф банк» №, Пчельникова И.А. Он понял, что Пчельникова И.А. это Пчельникова И.А., которая является женой родного брата его сожительницы. Когда он спросил у ФИО3, как она смогла совершить все эти переводы, Пчельникова ответила, что это мошенники, при этом она очень нервничала. Таким образом, Пчельникова И.А., похитила у него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Квартира, в которой они с сожительницей проживают, находится у них в аренде, ежемесячный платеж за данную кварту составляет 13000 рублей. Работает в должности водителя ОАО «Экипаж го», сумма ежемесячной заработной платы около 80 000 рублей, иного дохода не имеет. Также у него имеется обязательство перед банком ВТБ, в виде потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 11 670 рублей. Кроме того, у него имеется обязательство перед банком ПАО «Совкомбанк» в виде потребительского кредита, с суммой ежемесячного платежа 4 700 рублей. Кроме того, у него имеется обязательство перед банком ПАО «Сбербанк» в виде потребительского кредита, с суммой ежемесячного платежа 4 800 рублей (л.д. 34-36, 39-41).

    В судебном заседании потерпевший после оглашения показаний данных им в ходе представительного расследования, показания в части значительности ущерба не поддержал, пояснил, что ущерб для него является незначительным, поскольку после оплаты всех обязательных платежей, аренды квартиры у него остается более 40 000 рублей, в остальной части показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал в полном объеме, в судебном заседании также настаивал на том, что причиненный ущерб не является для него значительным.

     Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72) приведенными ранее в полном объеме.

        Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просил привлечь к ответственности Пчельникову И.А., которая находясь у него в гостях, похитила денежные средства с его кредитной карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут – 10 000 рублей (л.д. 26).

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», осмотрены, приобщенные потерпевшим справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, установлено, что заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составляет 220 000 рублей, указаны реквизиты для безналичного пополнения, адрес открытия кредитной карты: Акционерное общество «Тинькофф банк» Россия, <адрес> тел.: №, tinkoff.ru. При осмотре справки о движении средств № на имя Потерпевший №1 установлено, что в справке указаны: дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: № Движение средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК): ДД.ММ.ГГГГ № рублей, внутренний перевод на карту №. При просмотре скриншота о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей установлено, что перевод денежных средств на сумму 10000 рублей осуществлен клиенту АО «Тинькофф банк» на имя Пчельникова И.А. № карты №, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 46-50).

        Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, справка о движении средств № на имя Потерпевший №1, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пчельникова И.А. находясь на кухне в <адрес>, используя сотовый телефон, марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут (20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)), в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А., тем самым похитив денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Вина Пчельниковой И.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой Пчельниковой И.А., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, квалификацию и обстоятельства совершения преступления не оспаривала, пояснила, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, которая в настоящее время заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и детьми находились в гостях у Кофановой и ФИО12 по адресу: <адрес> Находясь на кухне, когда никого не было, она решила вновь похитить деньги со счета ФИО12, тогда она ввела пин-код на его телефоне «1478», после чего зашла в приложение АО «Тинькофф банк» и перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет своей банковской карты АО «Тинькофф банк». После перевода денежных средств, сотовый телефон ФИО12 положила на подоконник, там телефон лежал до этого. СМС-сообщение о переводе денежных средств не пришло. ФИО12 списание денег не заметил. Часть денежных средства она потратила на продукты и товары, необходимые семье, а также погасила задолженность микрофинансовой организации. После чего, спустя какое-то время к ней обратился ФИО12 и стал спрашивать у нее, куда делись денежные средства с его банковских карт, на что она ответила, что не знает. Впоследствии, она созналась в хищении денежных средств.

     Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе судебного заседания, а также показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась кредитная карта банка АО «Тинькофф банк», с суммой допустимого лимита денежных средств 160000 рублей, которую он заказывал по сети Интернет, место открытия карты находится по адресу: <адрес> В настоящее время счет в указанном банке он закрыл, карту утилизировал, так как погасил лимит на карте. Мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» не имеет смс-уведомления, посмотреть движение денежных средств, возможно лишь зайдя в историю мобильного приложения банка. Пин-код у него на сотовом телефоне «Realmi X2 Pro» отсутствует, имеется только пин-код при входе в мобильное приложение АО «Тинькофф банк», код никто не знал кроме него. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в историю банка, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, имеется сумма перевода 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут, имеется сумма перевода 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма перевода 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ имеется сумма перевода 20 000 рублей. Он по данному факту обратился к оператору банка АО «Тинькофф банк», с просьбой о помощи, так как у него кто-то снимает деньги с карты. Далее, он начал просматривать переводы, где увидел, что все эти переводы были совершены на карту банка АО «Тинькофф банк» №, Пчельникова И.А.. Он понял, что Пчельникова И.А. это Пчельникова Ирина, которая является женой родного брата его сожительницы. Когда он спросил у ФИО3, как она смогла совершить все эти переводы, Пчельникова ответила, что это мошенники, при этом она очень нервничала. Таким образом, Пчельникова И.А., похитила у него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Квартира, в которой они с сожительницей проживают, находится у них в аренде, ежемесячный платеж за данную кварту составляет 13000 рублей. Работает в должности водителя ОАО «Экипаж го», сумма ежемесячной заработной платы около 80 000 рублей, иного дохода не имеет. Также у него имеется обязательство перед банком ВТБ, в виде потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 11 670 рублей. Кроме того, у него имеется обязательство перед банком ПАО «Совкомбанк» в виде потребительского кредита, с суммой ежемесячного платежа 4 700 рублей. Кроме того, у него имеется обязательство перед банком ПАО «Сбербанк» в виде потребительского кредита, с суммой ежемесячного платежа 4 800 рублей (л.д. 34-36, 39-41).

    В судебном заседании потерпевший после оглашения показаний данных им в ходе представительного расследования, показания в части значительности ущерба не поддержал, пояснил, что ущерб для него является незначительным, поскольку после оплаты всех обязательных платежей, аренды квартиры у него остается более 40 000 рублей, в остальной части показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал в полном объеме, в судебном заседании также настаивал на том, что причиненный ущерб не является для него значительным.

     Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 70-72), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ приведенными ранее в полном объеме.

        Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просил привлечь к ответственности Пчельникову И.А., которая находясь у него в гостях, похитила денежные средства с его кредитной карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту – 20 000 рублей (л.д. 26).

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», осмотрены, приобщенные потерпевшим справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, установлено, что заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составляет 220 000 рублей, указаны реквизиты для безналичного пополнения, адрес открытия кредитной карты: Акционерное общество «Тинькофф банк» Россия, <адрес> тел.: №, tinkoff.ru. При осмотре справки о движении средств № на имя Потерпевший №1 установлено, что в справке указаны: дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: №. Движение средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК): ДД.ММ.ГГГГ 19:01:54 -20 000 рублей, внутренний перевод на карту № При просмотре скриншота о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей установлено, что перевод денежных средств на сумму 20000 рублей осуществлен клиенту АО «Тинькофф банк» на имя Пчельникова И.А. № карты №, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 46-50).

        Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, справка о движении средств № на имя Потерпевший №1, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пчельникова И.А. находясь на кухне в <адрес>, используя сотовый телефон, марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту (19 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)), в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А., тем самым похитив денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемых ей деяниях.

    Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Пчельниковой И.А. умысла на совершение вменяемых ей преступлений, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

    При этом направленность умысла при совершении хищений определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Пчельниковой И.А. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у нее нет права.

    Вместе с тем, в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

    Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходя из показаний потерпевшего, данных им в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного Пчельниковой И.А. обвинения по каждому из эпизодов, излишне вменённый признак «с причинением значительного ущерба» поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что сумма похищенных денежных средств, по всем эпизодам, как в отдельности, так и в совокупности, не является для него значительной, с учётом его материального положения и всех имеющихся у него обязательств.

    Однако, исключение данного признака не влияет на квалификацию действий Пчельниковой И.А.

    Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд считает установленным, что Пчельникова И.А. находясь в <адрес>, используя сотовый телефон, марки «Realmi X2 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут (18 часов 29 минут (мск)), в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут (21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск)) в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут (20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск), в приложении мобильный банк АО «Тинькофф банк» совершила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту (19 часов 01 минуту (мск) совершила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Пчельниковой И.А., тем самым похитив денежные средства в общем размере на сумму 43 000 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой Пчельниковой И.А., данными ею в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суду не имеется. Оснований для оговора Пчельниковой И.А. указанным свидетелем, потерпевшим в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Пчельниковой И.А.

    Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях доказанной и квалифицирует действия подсудимой Пчельниковой И.А.:

    - по эпизоду хищения со 2 на ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

    - по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

    - по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Учитывая поведение подсудимой до совершения преступлений и после их совершения, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Пчельниковой И.А. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении вида и размера наказания Пчельниковой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких, тот факт, что на учете в КПНД, КНД не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию, место жительства, где участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, находится в отпуске по уходу за ребенком, оказывает посильную помощь родителям, в том числе и материального характера, полное признание ею своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по всем их совершенных преступлений.

    В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям, суд учитывает наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по всем из совершенных преступлений, суд учитывает явку с повинной, выраженную в написании чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения в отношении нее уголовного дела, подсудимая при даче показаний изобличила себя в совершении преступления и сообщила известные ей обстоятельства произошедших событий, будучи допрошенной в ходе расследования, подсудимая дала подробные признательные показания, указала способ, место, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

        Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем из совершенных преступлений, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимой Пчельниковой И.А. ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем имеются расписки потерпевшего Потерпевший №1

    Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем из совершенных преступлений, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимой Пчельниковой И.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

    Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

    Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Пчельниковой И.А. на ее условия жизни и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления Пчельниковой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения ей наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Пчельниковой И.А. менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных Пчельниковой И.А. по отдельности, так и по совокупности преступлений.

    Основания для замены Пчельниковой И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

    Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

    Из показаний потерпевшего следует, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, Пчельникова И.А. принесла извинения, каких – либо претензий к подсудимой он не имеет, выразил желание примириться с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершенных Пчельниковой И.А. преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности подсудимой за содеянное.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Пчельникова И.А. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения категории, отнесено к преступлению средней тяжести, загладила в полном объеме имущественный вред, причиненный ее действиями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что Пчельникову И.А. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пчельникову И.А, виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пчельниковой И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на осужденную обязанности:

    1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

    2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

    3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории каждого из совершенных Пчельниковой И.А. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

    В связи с примирением с потерпевшим освободить Пчельникову И.А, от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, назначенного ей за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

            Меру пресечения Пчельниковой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - справка о задолженности № на имя Потерпевший №1, справка о движении средств № на имя Потерпевший №1, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле №.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Копия верна

    Подлинный документ находится в деле № 1-361/2023

     Председательствующий                                                                         И.А. Орлова