Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-510/2022 - (16-9833/2021) от 10.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-510/2022 (№ 16-9833/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Тихоновой Елены Анатольевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № 18810116210521751707 и определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, вынесенные в отношении Тихоновой Елены Анатольевны (далее – Тихонова Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № 18810116210521751707 (далее также - постановление должностного лица) Тихонова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей (л.д. 16).

Не согласившись с данным постановлением, Тихонова Е.А. обжаловала его в Приволжский районный суд города Казани в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1 - 3).

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 сентября 2021 года названная жалоба направлена в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по подведомственности (л.д. 9).

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года жалоба Тихоновой Е.А. оставлена без рассмотрения, так как подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено (л.д. 23).

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тихонова Е.А. просит отменить постановление должностного лица и определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекратить производство по делу.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № о привлечении Тихоновой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была ей направлена 24 мая 2021 года (почтовый идентификатор 42094459981788).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи адресата 27 мая 2021 года и получена Тихоновой Е.А. 3 июня 2021 года.

Между тем жалоба Тихоновой Е.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № подана лишь 27 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы Тихоновой Е.А. заявлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан, изложенными в определении от 12 октября 2021 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющихся в деле доказательств.

Не указано оснований и доводов, опровергающих выводы судьи и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Тихоновой Е.А. на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № в установленный законом срок, а именно копия постановления выслана названному лицу в трехдневный срок, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года не имеется.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года №, жалоба не подлежит рассмотрению по существу ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

Таким образом, законность и обоснованность постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № не может быть проверена в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящая жалоба в части несогласия с указанным актом должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Тихоновой Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тихоновой Е.А., в части несогласия с данным судебным актом – без удовлетворения.

Жалобу Тихоновой Е.А. в части несогласия с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2021 года № оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.С. Картовенко