Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10761/2023 ~ М-9953/2023 от 30.10.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-012370-38

Дело № 2 – 10761/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                      18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Аллы Анатольевны к Коноваловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 10 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 220 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть до 10.01.2024 такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от 10.03.2022. Согласно п. 2.2.3. сумма займа, возвращается Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей, десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения данного договора Заемщик внес три платежа по Договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от 10.03.2022. Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору №1 от 10.03.2023 займ на сумму 220 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. 1.1.1. Транспортное средство ZAZ Chance TF48YP ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер кузова № цвет - синий. Согласно п.2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 195 000 рублей. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от 10.03.2022, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержка Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего4 Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства. обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Ответчиком с июля 2022 по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа № 1 п.п. 2.2.3. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. Ответчиком в счёт погашения задолженности по договору займа внесено 30 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.04.2022, 10.05.2022, 10.06.2022. В августе 2022 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа № от 10 марта 2022 года в размере 190 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство ZAZ Chance TF48YP ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер кузова № цвет – синий; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Истец Моисеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Коновалова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 10 марта 2022 между Моисеевой А.А, (Займодавец) и Коноваловой Т.Н. (Заемщик) заключили договор займа №1, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 220 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до 10 января 2024 года Займодавцу такую же сумму займа (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика.

Сумма займа указанная в п 1.1 настоящего договора, возвращается Заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей, десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п.2.2.3 договора).

Ответчиком в счёт погашения задолженности по договору займа внесено в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждается расписками от 10.04.2022 на сумму 10 000 рублей, от 10.05.2022 на сумму 10 000 рублей, 10.06.2022 на сумму 10 000 рублей.

Ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от 10 марта 2022 года в размере 190 000 рублей.

10 марта 2022 года между Коноваловой Т.Н. (Залогодатель) и Моисеевой П.А. (Залогодержатель) заключен договор движимого имущества №1, согласно п.1.1 договора Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору № от 10 марта 2022 года займ на сумму 220 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Транспортное средство ZAZ Chance TF48YP ДД.ММ.ГГГГ VIN № номер кузова № цвет - синий.

Имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего Договора, принадлежат Залогодателю на праве собственности. Документы, подтверждающие право собственности Залогодателя на указанное имущество: паспорт транспортного средства ZAZ Chance TF48YP ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от 04.02.2011, свидетельство о регистрации ТС № от 17.02.2022 (п.1.2 договора).

Имущество, указанное в п. 1.1.1. остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего договора (п.1.2 договора).

Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 195 000 рублей (п.2.1 договора залога).

Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке (п.6.3 договора залога).

Из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора. Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа № от 10 марта 2022 г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога (п.6.1 договора залога).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям УМВД России по Тюменской области, собственником транспортного средства ZAZ Chance TF48YP ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № является Коновалова Т.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль ZAZ Chance TF48YP ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер кузова №, являющийся предметом залога по договору займа № от 10.03.2022, принадлежащий ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Моисеевой Аллы Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Моисеевой Аллы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму долга по договору займа № от 10 марта 2022 года в размере 190 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ZAZ Chance TF48YP, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, номер кузова №, принадлежащий Коноваловой Татьяне Николаевне, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                          /подпись/                                        И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>