Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-416/2023 от 04.04.2023

                                                                                      Дело № 2-593/2023

УИД 10RS0016-01-2023-001252-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                        Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Трусову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее также – Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. Трусов М.Н. вступил в пайщики Кооператива, написав заявление о вступлении в члены Кооператива, для получения финансовой помощи. ХХ.ХХ.ХХ. между Кооперативом и Трусовым М.Н. был заключен договор займа №... на сумму 20000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга за каждый день просрочки. На основании Уведомления от ХХ.ХХ.ХХ. об обязанностях пайщика в Кооперативе с заемщика также взимаются членские взносы в размере 51 руб. в день, за нарушение сроков внесения членских взносов взимаются пени в размере 0,5% от суммы задолженности. Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, договор займа является действующим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 20 000 руб., проценты по договору займа 7 721 руб., неустойку по договору займа 4 533 руб., членские взносы 32 691 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов (с учетом уменьшения) 40 412 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307,14 руб. и юридических услуг в размере 7000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трусов М.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу места регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №..., приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и(или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона кредитный кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» также закреплена обязанность членов кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); установлено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п. 4 ч. 1 ст. 8).

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14).

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Установлено, что Трусов М.Н. на основании личного заявления от ХХ.ХХ.ХХ. принят в состав пайщиков КПК «Выгозерский».

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ХХ.ХХ.ХХ., установлен размер членского взноса 51 руб. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Выгозерский» и Трусовым М.Н. был заключен договор займа №... на сумму 20000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год. В случае просрочки платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 22% годовых за каждый день просрочки.

Фактическое получение заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ. и расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ. №....

Согласно графику платежей заемщик обязан был вносить платежи 15-го числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ., окончательным сроком возврата займа являлось ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с Трусова М.Н. взысканы денежные средства в общем размере 57358,37 руб., в том числе основной долг – 20000 руб., проценты – 4344 руб., неустойка – 1938 руб., членские взносы – 18411 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 12665,37 руб., судебные расходы 961 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. названный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., общая сумма задолженности Трусова М.Н. составляет 111049,84 руб., в том числе, основной долг по договору займа – 20000 руб., пени – 4533 руб., проценты – 7721 руб., задолженность по уплате членских взносов – 32691 руб., пени (с учетом уменьшения) – 40412 руб. Расчет истца проверен судом, иной расчет ответчиком не представлен.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что сумма неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в размере 40412 руб., заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 84945 руб. (основной долг по договору займа – 20000 руб., проценты - 7721 руб., пени по договору займа – 4533 руб., членские взносы - 32691 руб., пени по членским взносам - 20000 руб.).

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 84945 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом КПК «Выгозерский» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников. Согласно акту выполненных работ от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления, стоимостью 7000 руб. В подтверждение несения Кооперативом расходов на оплату юридических услуг представлено платежное поручение от ХХ.ХХ.ХХ. №.... Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в указанном размере.

Согласно представленным платежным поручениям от ХХ.ХХ.ХХ. №... и ХХ.ХХ.ХХ. №... размер понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины составил 3307,14.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10307,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Трусова Михаила Николаевича (<...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН 1006009178) задолженность по договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.: сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты в размере 7 721 руб., пени в размере 4 533 руб.; членские взносы в размере 32 691 руб., пени по членским взносам в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 6 697,7 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..