Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2022 ~ М-2640/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2857/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-003904-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «22» августа 2022 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Баранову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Баранову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 рублей, сроком возврата - 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средства через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 49,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20, 00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 14 числа каждого месяца. Щербакова М.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. Досудебное уведомление оставлено без удовлетворения. По состоянию на 14.07.2022 года за период с 05.02.2021 года по 18.08.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 105 497,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 104 217,48 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 0 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 011,10 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 269,01 рублей.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Баранова Д.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 497,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309,95 рублей.

    Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баранов Д.А. о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Пойдём!» и Барановым Д.А., на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор № №, условиями которого предусмотрены: лимит кредитования – 200 000 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29 % годовых; процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средства через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 49,9 % годовых; полная стоимость кредита – 29,066% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно 14 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10 811 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ года на ссудный счет № №, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и мемориальным ордером № №.

Однако Баранов Д.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В данной связи, 01.12.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок, не позднее 31.12.2020 года, однако задолженность так и не была погашена заемщиком.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.07.2018 года по 14.07.2022 года составляет 105 497,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 104 217,48 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 1 011,10 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 269,01 рублей. При этом пени, как усматривается из расчета, начислены за период с 15.02.2019 года по 15.12.2020 года.

Указанный расчет суд полагает произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика он не оспорен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме или частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Баранова Д.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме в размере 105 497,59 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной статьей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309,95 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО7 (ИНН №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.07.2018 года по 14.07.2022 года в размере 105 497,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 309,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        А.Н. Дорошкевич

Решение в окончательной форме изготовлено «29» августа 2022 года.