ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-462/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2019 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 июля 2019 года в 7 часов 30 минут возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак Х 886 ВТ 116, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2019 года (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении от 27 июля 2019 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (л.д. 6); копией протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 27 июля 2019 года (л.д. 7); копией акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2019 года (л.д. 8, 9); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Республики Татарстан (л.д. 10, 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Утверждение ФИО1 о том, что при передаче управления транспортным средством ФИО4 ей не было известно о нахождении последнего в состоянии опьянения, никаких признаков того, что ФИО4 употреблял алкогольные напитки, не имелось, подлежит отклонению.
Материалами дела подтвержден факт того, что ФИО4, которому ФИО1 передала управление автомобилем, имел внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Указанные обстоятельства следуют из акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2019 года, протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 27 июля 2019 года, рапортов сотрудников ГИБДД.
Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2019 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Н.В. Волынчук