Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-456/2024 ~ М-416/2024 от 29.05.2024

ДЕЛО № 2-456/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000980-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 02 июля 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к Жвания Генади Фухуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к Жвания Генади Фухуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Александром Викторовичем был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3F с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств ИП Кудрявцева А.В. по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства:     договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01, заключенный с Жвания Г.Ф. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от 04.03.2024 № ЮЗБ-5230-30-исх/111 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 3 787 878 рублей 80 копеек. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2024 по делу № А63-25324/2023 индивидуальный предприниматель Кудрявцев Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В обеспечение исполнения обязательств ИП Кудрявцева А.В. по кредитным договорам был заключен договор поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01, заключенный с Жвания Г.Ф. В соответствии с пунктами договора поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП Кудрявцеву А.В., Жвания Г.Ф. с требованием от 04.04.2024 № 06/3250 о возмещении денежных средств, уплаченных по договору поручительства в общей сумме 3 787 878 рублей 80 копеек. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 02.04.2024 выплатой кредитору денежных средств по договору поручительства на общую сумму 3 787 878 рублей 80 копеек в счет частичного погашения задолженности ИП Кудрявцева А.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору кредитор выбыл из правоотношений с ИП Кудрявцевым А.В., Жвания Г.Ф. и АО «Корпорация «МСП» является надлежащим кредитором на сумму 3 787 878 рублей 80 копеек. На основании изложенного, просят суд взыскать с Жвания Генади Фухуловича в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства по договору от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3F, в размере 3 787 878 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 27 139 рублей в пользу АО «Корпорация «МСП».

В судебное заседание представитель АО «Корпорация «МСП» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Жвания Г.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению иска судом извещался своевременно по почте, направленной судом 24.06.2024, согласно данным отслеживания Почты России письмо на имя Жвания Г.Ф., принятое в отделении связи 24.06.2024, ожидало адресата в месте вручения с 26.06.2024. В этот же день была зафиксирована неудачная попытка его вручения.

Третьи лица – Кудрявцев А.В., финансовый управляющий Кудрявцева А.В. – Кирпичев А.И., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым Александром Викторовичем был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3F с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Кудрявцева А.В. по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - договор поручительства);

- договор поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01, заключенный с Жвания Г.Ф.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от 04.03.2024 № ЮЗБ-5230-30-исх/111 об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 3 787 878 рублей 80 копеек (платежное поручение от 01.04.2024 № 751).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2024 по делу № А63-25324/2023 индивидуальный предприниматель Кудрявцев Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Кудрявцева А.В. по кредитным договорам был заключен договор поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01, заключенный с Жвания Г.Ф.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами договора поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП Кудрявцеву А.В., Жвания Г.Ф. с требованием от 04.04.2024 № 06/3250 о возмещении денежных средств, уплаченных по договору поручительства в общей сумме 3 787 878 рублей 80 копеек.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 02.04.2024 выплатой кредитору денежных средств по договору поручительства на общую сумму 3 787 878 рублей 80 копеек в счет частичного погашения задолженности ИП Кудрявцева А.В. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору кредитор выбыл из правоотношений с ИП Кудрявцевым А.В., Жвания Г.Ф. и АО «Корпорация «МСП» является надлежащим кредитором на сумму 3 787 878 рублей 80 копеек.

Неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3F, обеспеченные договором поручительства от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3FП01, заключенным со Жвания Г.Ф., являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Корпорация «МСП» к Жвания Генади Фухуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жвания Генади Фухуловича (<данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в <данные изъяты> в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040) денежные средства по договору от 01.08.2022 № 52306NFPSEJR9Q0QG2UW3F, в размере 3 787 878 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 27 139 (двадцать семь тысяч сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов