Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 ~ М-89/2024 от 14.03.2024

УИД

Дело 2-139/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 13 мая 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Теплосервис» к Балашовой Алине Сергеевне
о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Теплосервис» (далее – МП «Теплосервис», истец) обратилось в Комсомольский районный суд Ивановской области
к Балашовой А.С. с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
с постановлением администрации Комсомольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией на территории Комсомольского городского поселения и осуществляет поставку тепла в жилые и нежилые помещения, тепловые сети на территории <адрес> принадлежат МП «Теплосервис».

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов в начале <адрес>
в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением ответчика были повреждены тепловые сети, принадлежащие истцу.

В результате указанного ДТП истцу причинены убытки в виде утерянного
из поврежденных сетей теплоносителя и тепловой энергии в размере 77 639,35 рублей.

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу , оставленным без изменения Ивановским областным судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика
Балашовой А.С.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ , которая оставлена ответчиком без ответа. Ущерб истцу до настоящего времени не возмещен.

Со ссылкой на положения на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде утерянного из поврежденных сетей теплоносителя
и тепловой энергии в размере 77 639,35 рублей.

Представители истца Рзаев А.М.о., Коротков А.А. в судебное заседание
не явились, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Балашова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений
по существу заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает
их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Установлено, что постановлением Администрации Комсомольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ МП «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Комсомольского городского поселения. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района <адрес> и МП «Теплосервис», последнему переданы в хозяйственное ведение тепловые сети, расположенные на территории <адрес>, указанные в приложении к Договору. Согласно акту приема-передачи указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ передано истцу (л.д. ).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов, водитель Балашова А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , двигаясь по автомобильной дороге в начале <адрес>, не справившись с управлением, совершила въезд в яму (место проведения ремонтных работ МУП «Теплосервис». Наличие вины ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждено решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , а также апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют
те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия истцом понесены убытки в виде утерянного из поврежденных тепловых сетей теплоносителя и тепловой энергии в размере 77 639,35 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом, произведенным на основании ведомости учета (объема отпуска) тепловой энергии и теплоносителя за ДД.ММ.ГГГГ филиала «Ивановские ПГУ» и Постановления Департамента энергетики
и тарифов Ивановской области от 22 октября 2021 года № 46-т/11 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей
МП «Теплосервис» (г. Комсомольск) на 2022-2023 год» (л.д. ).

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Балашовой А.С. направлялась претензия о добровольной выплате истцу по прилагаемым реквизитам денежных средств размере 77 639,35 рублей, однако ответ на претензию
в установленный срок не поступил, что повлекло обращение МП «Теплосервис»
в суд (л.д. ).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ поставки тепловой энергии
, АО <данные изъяты> за определенную
в договоре плату поставляет МП «Теплосервис» тепловую энергию и теплоноситель до границы балансовой принадлежности, количество и качество тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора (л.д. ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ на граждан, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также
по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,
в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании вышеизложенного, оснований сомневаться в обоснованности заявленных исковых требований у суда не имеется. Причиненный истцу ущерб наступил в результате действий ответчика Балашовой А.С. Выполненный истцом расчет суммы причиненных убытков признается и принимается судом как арифметически верный и соответствующий требованиями законодательства, подтверждается представленными суду доказательствами по делу, ответчиком
не опровергнут.

На основании вышеизложенного суд признает заявленные МП «Теплосервис» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины
по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,
░░░ , ░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ , ░░░ ,
░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77639 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.

2-139/2024 ~ М-89/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муниципальное предприятие "Теплосервис"
Ответчики
Балашова Алина Сергеевна
Другие
Рзаев Араз Малик оглы
Суд
Комсомольский районный суд Ивановской области
Судья
Гвоздарева Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
komsomolsky--iwn.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
18.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее