Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 (11-335/2020;) от 14.10.2020

Дело № 11-6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Геосфера» к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО УК «Современник» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 05.02.2020 г., которым постановлено:

исковые требования ООО УК «Современник» к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Современник» обратилось в суд с иском к Шариповой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов истца на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников здания, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. 8 марта, 12/2 за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2019 г. в размере 25257,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: г.Уфа, 8 марта, 12/2, оформленным протоколом №1 от 01.11.2017 г., ООО УК «Сфера» избрана управляющей организацией.01.10.2018 г.ООО «УК «Сфера» переименована в ООО УК «Сфера» избрана управляющей организацией.01.10.2018 г. ООО «УК «Сфера» переименована в ООО УК «Современник». Решением Арбитражного суда РБ от 30.04.2019 г. по делу А № решение внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений в здании, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом №1 от 01.11.2017 г. признан недействительным. Поскольку истец в период с 01.11.2017 г. по 30.04.2019 г. исполнял свои обязательства по протоколу №1 от 01.11.2017 г. по содержанию, по текущему ремонту общего имущества собственников здания, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с Шариповой А.Л. являющейся собственником нежилых помещений №1,2,7,13,14,22,24 общей площадью 38,9 кв.м., расположенного в здании, полагая, что ответчик обязан возместить фактически понесенные истцом расходы в период управления нежилым помещением, пропорционально соотношению площади принадлежащих ему помещений и общей площади помещений комплекса зданий.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение мирового судьи, ввиду его незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы от 28 мая 2020 г. постановлено :

решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 05.02.2020 года по иску ООО УК «Современник» к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания отменить, принять новое решение.

Исковые требования ООО УК «Современник» к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания, удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Алии Рашитовны в пользу ООО УК «Современник» неосновательное обогащение в виде возмещения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников нежилого здания, расположенного по адресу: г. Уфа. <адрес>, за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2019 г. в размере 25 257,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 957,74 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 28 мая 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2020 г. постановлено: допустить замену истца Управляющая компания «Современник» его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» ИНН № по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Современник» к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения.

От представителя истца ООО «Геосфера» Стребиж Р.А., действующей по доверенности от 01 января 2020 г. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шариповой А.Р.

Представитель истца ООО «Геосфера», представитель третьего лица ООО «Комфорт» извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Шарипова А.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная инстанция не находит оснований для отклонения заявления истца об отказе от исковых требований, принимает их, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 05.02.2020 г. отменить.

Принять отказ ООО «Геосфера» от исковых требований к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Геосфера» к Шариповой Алие Рашитовне о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещения расходов, понесенных на содержание и текущий ремонт общего имущества нежилого здания.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья : А.С. Шакиров