Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 от 17.08.2021

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимого Абаканова Б.Б., его защитника – адвоката Яковлева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абаканова Бережана Борисовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение, к месту отбывания наказания не явился, отбытого срока наказания не имеет,

по рассматриваемому уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Абаканов Б.Б. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 08 часов 30 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спала и за его действиями никто не наблюдает, ------ похитил с полки шкафа, расположенного в зале данной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку 585-й пробы массой 3,9 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585-й пробы массой 1,84 грамма стоимостью 5 888 рублей, золотое кольцо 585-й пробы массой 1,34 грамма стоимостью 4 000 рублей, подвеску в виде креста 585-й пробы массой 0,58 грамм стоимостью 2 000 рублей, и обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 888 рублей.

Подсудимый Абаканов Б.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Абаканова Б.Б., данных в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.89-92, 190-192, 224-227) следует, что с дата года он проживал у Потерпевший №1 по адресу: адрес. дата он с Потерпевший №1 находился дома, вечером к ним в гости пришли Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО7, ФИО8 Все вместе они распивали спиртные напитки. В период с 18 часов до 21-30 часов он с Потерпевший №1 отлучался, они ходили в гости в соседний дом к матери Потерпевший №1 Около 23-30 часов они вернулись домой, в квартире в это время находились Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №6 Потерпевший №1 попросила Свидетель №6 убраться дома. После чего он лег спать вместе с Потерпевший №1 В 07 часов 00 минут дата он проснулся, Потерпевший №1 еще спала. Свидетель №1 и ФИО7 в это время сидели на кухне, Свидетель №6 убиралась и готовила кушать. Он прошел на кухню и начал беседовать с Свидетель №1 и ФИО7 Потом к ним присоединилась Свидетель №6, и они вчетвером начали общаться. В ходе разговора Свидетель №6 сообщила ему, что во время уборки она обнаружила коробку с золотыми изделиями. Он знал, что эти золотые изделия принадлежат Потерпевший №1 В этот момент, он решил для себя, что в последующем он заберет золотые изделия Потерпевший №1 и продаст их. Данные мысли присутствующим он озвучивать не стал. Он попросил Свидетель №1 вызвать такси. Пока никто не видел он взял из полки шкафа золотые изделия: золотые цепочку и крестик, два кольца. После этого он вышел из дома и на такси поехал в ломбард «------», расположенный по адресу: адрес. Свидетель №1 и ФИО7 поехали с ним. Последние не знали о его планах, и о том, что он похитил золотые украшения. По приезду, он вместе с ФИО7 зашел в ломбард, Свидетель №1 остался ждать их в такси. На свой паспорт он сдал золотые украшения и выручил 17 064 руб. После этого они втроем поехали на съемную квартиру, квартиру он снял на вырученные деньги, по пути он еще купил спиртные напитки и еду. В этот же день вечером он вернулся к Потерпевший №1, домой он купил еще спиртного. Он не стал говорить Потерпевший №1 о том, что похитил ее золотые украшения.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.33-35, 93-95), которые она подтвердила, следует, что ранее она сожительствовала с Абакановым Б.Б. Они проживали у нее дома по адресу: адрес. У нее есть дочь Свидетель №4, которая также проживала с ними. С 15 на дата году у них дома гостили Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №6 Около 18 часов дата ее дочь Свидетель №4 ушла ночевать к бабушке. Вечером дата она вместе с гостями распивала спиртные напитки. Около 22-23 часов они легли спать. На следующий день, утром она проснулась, потом опять легла спать. После обеда домой вернулась ее дочь Свидетель №4 и обнаружила пропажу золотых изделий. Пропали принадлежащие ей (Потерпевший №1) золотые ювелирные изделия: золотая цепочка 585-й пробы массой 3,9 грамма, длиной 46 см., купленная ей в 2000 году, за 720 рублей, которую на момент хищения она оценивает в 10 000 рублей, золотое кольцо 585-й пробы с камнями фианита и сапфиром массой 1,84 грамма, размер 16,0 р., купленная ей в 2011 году, за 5888 рублей, которую на момент хищения она оценивает в эту же сумму, то есть в 5 888 рублей, золотое кольцо 585-й пробы с камнями фианита массой 1,34 грамма, размер 17,5 р., купленная ей в 2011 году, за 4000 рублей, которую на момент хищения она оценивает в эту же сумму, то есть в 4000 рублей, подвеска в виде «креста» 585-й пробы массой 0,58 грамма, купленная ей в 2000 году, за 750 рублей, которую на момент хищения она оценивает в 2000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как в тот момент она не работала, доходов не имела.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней дочери потерпевшей Потерпевший №1 -свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.177-180) следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, уточнив, что дата перед уходом из дома к бабушке она сложила все мамины (Потерпевший №1) золотые украшение под одежду в шкаф. В 18 часов 00 минут она ушла, так как у ее бабушки был День Рождения. дата в утреннее время, ей в социальной сети «------» написала Свидетель №6 и сообщила, что ушла от них. Около 15 часов 00 минут дата она вернулась домой от бабушки, дома была только ее мать ФИО9 Она решила проверить шкаф в зале, и обнаружила пропажу золотых изделий. О случившемся она рассказала матери.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.209-212) следует, что днем дата она вместе со своим парнем Свидетель №1 пришла в гости к Потерпевший №1 и Абаканову Б.Б. по адресу: адрес. Ранее она у них не была. Там она познакомилась с дочерью Потерпевший №1 - Свидетель №4 Абаканов Б.Б., Свидетель №1 и Потерпевший №1 пили спиртное, а они с Свидетель №4 алкоголь не употребляли. Свидетель №4 ушла к бабушке около 18 часов 00 минут. После ее ухода приехал их общий знакомый ФИО7 Так же ночью к ним приехал ФИО8 и спустя час уехал. Сидели они примерно до 12 часов ночи, после все легли спать. Проснулась она около 06 часов 00 минут дата от шума и разговоров. Затем около 07 часов 30 минут Абаканов Б.Б. и Свидетель №1 сходили в магазин за алкоголем и сигаретами. Потерпевший №1 попросила ее приготовить покушать и убраться в квартире, а сама легла спать. Она приготовила рис с мясом и начала убираться в квартире. Во время уборки она раскладывала одежду в шкафу расположенном в дальнем правом углу и на одной из полок под одеждой она обнаружила золотые изделия, какие именно не помнит, золото она не трогала, оставила на том же месте. Позже после уборки в ходе общения она спросила у Абаканова Б.Б. зачем Потерпевший №1 хранит золотые изделия в шкафу под одеждой, ей это показалось странным. Далее они общались, завтракали, Абаканов Б.Б., Свидетель №1 и ФИО7 распивали спиртное. Около 08 часов 30 минут Абаканов Б.Б., Свидетель №1 и ФИО7 вызвали такси и собрались ехать в ломбард, для чего она не знала. Она с ними не поехала, вышла из дома и пошла к подруге. Позже в вечернее время к ней позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Абаканов Б.Б. сдал в ломбард золотые изделия Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.193-194) следует, что цепь из золота 585-й пробы массой 3,9 грамма длиной 46 см в качестве изделия с оценочной стоимостью 4 150 рублей за 1 грамм и 16 185 рублей за все изделие, ломбард примет как лом за 2 600 рублей за 1 грамм и 10 140 рублей за общий вес. Кольцо из золота 585 - й пробы с фианитом, весом 1,84 грамма с 1 камнем сапфир в качестве изделия с оценочной стоимостью около 12 000 рублей с учетом цены на природный камень сапфир, ломбард примет как лом за 2 600 рублей за 1 грамм и 4 784 рубля за общий вес кольца. Кольцо с фианитом из золота 585 - й пробы весом 1,34 грамма в качестве изделия с оценочной стоимостью 4 000 рублей за 1 грамм и 5 460 рублей за все изделие, ломбард примет как лом за 2 600 рублей за 1 грамм и 3 484 рублей за общий вес. Подвеска из золота 585 - й пробы весом 0,58 грамм в качестве изделия с оценочной стоимостью 4 000 рублей за 1 грамм и 2320 рублей за изделие, ломбард примет как лом за 1 грамм 2 600 рублей и 1 508 рублей за общий вес. Общая цена указанных изделий как ювелирное украшение 35 865 рублей. Общая цена указанных изделий как лом составляет 19 916 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции (т.1 л.д.146-148) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении ломбарда «Аврора» по адресу: адрес. Данные видеозаписи были сохранены на DVD — R диск.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 – сотрудника полиции (т.1 л.д.216-218) следует, что дата в ОП ----- УМВД России по адрес был доставлен Абаканов Б.Б., который написан явку с повинной о хищении золотых изделий.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от дата следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с дата по дата, похитили ее имущество, а именно сотовый телефон «Хонор 8А» стоимостью 8 990 рублей, цепочку из золота стоимостью около 10 000 рублей, весом 4 грамма, кольцо с сапфиром золотое, весом 1,84 грамма стоимостью 5 888 рублей, кольцо золотое с фиантиом массой 1,34 грамма стоимостью 4 000 рублей, крест из золота 0,58 грамма стоимостью 2 000 рублей. Причиненный ущерб оценивает в 30878 рублей, что является для нее значительным ущербом. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу выемки от дата у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты четыре бирки на похищенные золотые ювелирные изделия 585 -й пробы (т.1 л.д.42-44). Данные предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 45-48), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 49).

Из протокола явки с повинной от дата следует, что Абаканов Б.Б. признается и раскаивается в том, что дата, находясь по адресу: адрес, похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, которые сдал в ломбард «Аврора» в этот же день (т.1 л.д. 81).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Абаканова Б.Б. от дата следует, что Абаканов Б.Б. показал место где он дата около 08 часов 30 минут похитил у Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотую цепь, 2 золотых кольца и золотой крест, которые находились на полке в шкафу под стопкой сложенной одежды (т.1л.д.200-203).

Протокол очной ставки от дата между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Абакановым Б.Б. свидетельствует, что потерпевшая Потерпевший №1 не давала разрешение Абаканову Б.Б. и кому - либо забирать и сдавать ее золотые изделия в ломбард (т.1л.д. 96-97).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена адрес, в ходе которого изъяты 11 дактилопленок со следами рук (т.1л.д.5-10).

Согласно заключению эксперта ----- от дата следы рук на дактилоскопической пленке под -----, оставлен участком ладони левой руки Абаканова Б.Б.; следы руки на дактилоскопической пленке под -----, оставлен участком ладони левой руки Абаканова Б.Б. (т.1л.д. 103-109).

Протокол выемки от дата свидетельствует, что у сотрудника полиции ФИО11 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении ломбарда «------» (т.1 л.д. 150-153).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что был осмотрен DVD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда «------», на которых видно как Абаканов Б.Б. совместно с ФИО7 в 09 часов 35 минут дата сдает золотые изделия, похищенные ранее у потерпевшей ФИО12 (т.1 л.д. 154-162). Данный DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 163).

Согласно протоколу выемки от дата у Свидетель №2 - были изъяты копия договора купли-продажи товара бывшего в употреблении -----, копия договора купли-продажи товара бывшего в употреблении -----, копия товарного чека ----- от дата, копия товарного чека ----- от дата (т.1 л.д. 183-184). Данные документы осмотрены на основании протокола осмотра предметов от дата (т.1л.д.185-188), признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.189).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершение подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Суд отмечает, что признательские показания подсудимого согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб. Размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается материалами дела. Подсудимый похитил имущество потерпевшей значительно превышающую указанную сумму. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, размера похищенного имущества, его значимости, покупательской способности последней, суд признает причиненный ущерб значительным.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Абаканова Б.Б. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что у врача психиатра подсудимый Абаканов Б.Б. не состоит, на стадии предварительного следствия и в суде он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Абаканов Б.Б. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абаканов Б.Б. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абаканова Б.Б., суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшей, содействие следствию.

В соответствие с п.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд отмечает, что степень опьянения Абаканова Б.Б. материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения последнего. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Абаканов Б.Б. судим, до погашения судимости за умышленное преступление против собственности вновь совершил аналогичное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет социальную опасность, в связи с чем достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ст.73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Абаканову Б.Б. назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что Абаканов Б.Б. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - колонию-поселение. К месту отбывания наказания Абаканов Б.Б. направляется под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей ФИО24 иск о взыскании с Абаканова Б.Б. денежных средств в размере 21 888 руб. подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенным Абакановым Б.Б. преступлением и наступившим у ФИО25 материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абаканова Бережана Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата и окончательное наказание Абаканову Бережану Борисовичу назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абаканова Бережана Борисовича в виде заключения под стражей – оставить без изменения, направив его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Абаканову Б.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Взыскать с Абаканова Бережана Борисовича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21 888 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения ломбарда «Аврора», копию товарного чека №ДЛ-2979 от дата, копию товарного чека №ЧГ-3690 от дата, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ЧГС000008038 от дата, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ЧГС000008046 от дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-коробку от сотового телефона марки «Honor 8А», IMEI: -----, IMEI2:-----, бирку от золотой цепи 585-й пробы, бирку от золотого кольца 585-й пробы с камнями фианита и сапфира, бирку от золотого кольца 585-й пробы с камнем фиантина, бирку от золотого креста 585-й пробы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

-сотовый телефон марки «Honor 8А» в корпусе черного цвета IMEI1:-----, IMEI2:----- – находящийся в уголовном деле ----- – оставить в уголовном деле -----.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий судья                      А.В. Дмитриев