Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-374/2024 (1-1834/2023;) от 30.11.2023

    УИД №

    Дело № 1-374/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                            09 января 2024 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Павлова И.Г.,

    с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого – Херувимова ФИО11.,

защитника – адвоката Торкина ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    при помощнике судьи Кроншлотовой Н.Е., секретаре Весниной В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХЕРУВИМОВА ФИО13, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Херувимов ФИО14 совершил покушение на кражу денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Херувимов ФИО15., находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружилбанковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Херувимов ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, Херувимов ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в магазине «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции на сумму <данные изъяты>, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1, Херувимов ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине-пекарне «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции на сумму <данные изъяты>, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «ФИО19» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1, Херувимов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции на сумму <данные изъяты>, оплатил товар, приобретенный им в указанной автозаправочной станции безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, Херувимов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, находясь в магазине «Согласие», расположенный по адресу: <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения трёх транзакций на суммы <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, оплатил товар, приобретенный им в указанной автозаправочной станции безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «<данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1, Херувимов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения трёх транзакций на суммы <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, пытался оплатить товар безналичным расчетом с использованием банковской картыАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1, однако Херувимов ФИО23. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), принадлежащего Потерпевший №1, Херувимов ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения двух транзакций на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, пытался оплатить товар безналичным расчетом с использованием банковской картыАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, однако Херувимов ФИО25. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована.

Таким образом, Херувимов ФИО26. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в вышеуказанных торговых точках, похитил с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету № (открытого в банке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением Херувимов ФИО27. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

            По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Херувимов ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте - на автомойке «Нептун», расположенной по адресу: <адрес>. Когда он обслуживал один из автомобилей, около <данные изъяты> обнаружил банковскую карту банка АО «<данные изъяты> которую положил в себе в карман чтобы передать потом водителю автомобиля. Однако, закончив уборку забыл отдать банковскую карту владельцу автомобиля. Около <данные изъяты> он закончил работу, и направился в сторону дома. По пути зашёл в магазин «<данные изъяты> распложенный по адресу: <адрес>. Находясь магазине, выбрав продукты питания, он прошел на кассовую зону, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать совершать покупки с использованием найденной им банковской карты. Для этого, с помощью производства бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совершил покупку на сумму <данные изъяты>. Из магазина «<данные изъяты> он пошёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где также, с использованием найденной им банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты>, путем производства бесконтактной оплаты. Далее он заехал на заправку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, с использованием найденной им банковской карты совершил оплату топлива на сумму <данные изъяты>, путем производства бесконтактной оплаты. Далее он заехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с использованием найденной им банковской карты совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты>. Оплатив покупку, он снова выбрал необходимые ему продукты питания и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты> совершил покупку на сумму <данные изъяты>. В последующем зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, выбрал продукты питания, после чего, пройдя на кассовую зону, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пытался совершить покупку с использованием найденной им банковской карты на сумму <данные изъяты>, однако оплата не проходила. Затем, он снова пытался совершить эту же покупку в <данные изъяты>, но оплата снова не прошла и в третий раз, в <данные изъяты> он пытался совершить покупку, но оплата снова не прошла. В последующем зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал интересующие его продукты питания и находясь на кассовой зоне, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пытался совершить покупку на сумму <данные изъяты> с использованием найденной им банковской карты, однако оплата не прошла, затем, в <данные изъяты> Херувимов ФИО29 попробовал оплатить снова, но оплата опять не прошла. Он понял, что банковская карта заблокирована и выйдя из магазина сломал банковскую карту и выбросил. После чего, направился домой. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, которые находятся ней, являются чужими. В настоящее время он раскаивается в совершенном им преступлении, вину признает в полном объеме. Материальный ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме. (л.д. №

Оглашенные показания подсудимый Херувимов ФИО30 полностью подтвердил в судебном заседании.

        Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

    Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

        По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что у неё в пользовании имелась банковская карта банка АО «<данные изъяты>», открытая на ее имя. Цвет карты – черный. Данная карта была выпущена по ее банковскому счету. Данной картой она в последний раз пользовалась в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же она ее в последний раз видела. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома и увидела поступившие смс-сообщения об оплате с помощью ее банковской карты в следующих торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на автозаправочной станции «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> а всего на сумму 1 214 рублей 81 копейка. Она позвонила на горячую линию банка АО «<данные изъяты>» и заблокировала свою карту. После блокирования карты, ей продолжали поступать сообщения о попытках оплаты покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», а всего на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее супруг Свидетель №1 ездил на их автомобиле на автомойку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Она допускает, что принадлежащая ей банковская карта банка АО «<данные изъяты>» находилась в салоне автомобиля, так как ранее часто падала под сиденье. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка. (л.д. №

Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и добавила, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Отдела полиции № 1 г. Тюмени она получила от Херувимова ФИО31 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к нему она не имеет. Кроме того, он принес ей свои извинения за совершенное им хищение принадлежащих ей денежных средств, которые она приняла. (л.д. №)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб. (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрена автомойка "<данные изъяты>", расположенная по адресу: <адрес>. зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> зафиксирован окружающая обстановка. В ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Херувимова ФИО32. и его адвоката, был осмотрен СД - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра Херувимов ФИО34. пояснил, что на видеозаписи он совершает оплату с помощью найденной банковской карты банка АО "<данные изъяты>" в магазине "<данные изъяты> продуктов питания, путем прикладывания карты с терминалу для производства бесконтактной оплаты. (л.д. №). СД – диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение АЗС "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек №. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; два скриншота из мобильного приложения банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об операциях за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банка АО «<данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. №), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(л.д№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение офиса АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> Зафиксирована окружающая обстановка.(л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина-пекарня "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка. (л.д. №

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 в получении от Херувимова ФИО33. денежных средств в размере <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба. Претензий к нему не имеет. (л.д.№

        Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Херувимова ФИО35. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

    Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

        Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

        Действия Херувимова ФИО36. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации) если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд пришел к такому выводу из оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных показаний подсудимым Херувимовым ФИО37., который не отрицает покушения на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у последней с банковского счета осуществлена попытка хищения денежных средств, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующих действий подсудимого, направленных на их похищение в сумме указанной потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты банка АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тайно пытался похитить со счета, открытого на имя последней, её денежные средства, и распорядиться ими по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит. (л.д.151). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления Херувимов ФИО38. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей причинённого материального ущерба.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Подсудимый Херувимов ФИО39. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

    Подсудимый Херувимов ФИО40 имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, (л.д. 153). На учёте у врача нарколога подсудимый не состоит (т.1 л.д.152).

        Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления Херувимова ФИО41. суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

        Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

        С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

        Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

        Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

        Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство, что в случаеизменения судом категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно трудоустроен, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил причиненный ущерб путем возврата потерпевшей денежных средств в размере похищенного.

Однако, поскольку суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Херувимова ФИО42. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд оставляет без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

        ХЕРУВИМОВА ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Херувимову ФИО44. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Херувимова ФИО45. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Херувимову ФИО46. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; два скриншота из мобильного приложения банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об операциях за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>