Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ M-2/2023 от 10.01.2023

31RS0017-01-2023-000003-78 № 2-89/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п. Прохоровка 30 марта 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО х к Ч. Т. К., Ч. Е.., ООО «х» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2017 года между истцами и Ч. А. Д. заключен кредитный договор, по которому Ч. предоставлены денежные средства в размере 285300 рублей, сроком до 13 сентября 2022 года, с годовой ставкой – 23,10%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.

х года Ч. умер и после его смерти в наследство вступила Ч.Т.К..

ПАО х обратилось с требованиями о взыскании с лица вступившего в наследство после смерти Ч. А.Д. задолженности по кредитному договору в размере 130031 рубль 80 копеек, из которых: - 98965,77 рублей основной долг; - 31066,03 рублей просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кредитным договором от 13 сентября 2017 года (л.д.9-16), общими условиями о предоставлении кредита (л.д.17), платежным поручением от 13 сентября 2017 года (л.д.18) подтверждается заключение договора, его условия и получение Чурсиным кредита в размере 285300 рублей, с процентной ставкой – 23,107% годовых, сроком возврата до 13 сентября 2022 года.

По договору Ч. принял на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Ч. умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти Ч. наследство приняла его жена Ч. Т. К.. Ответчик Ч. Е. А. в установленном законом порядке отказался от вступления в наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть с Ч. Т. К.

Требования к Ч. Е. А., удовлетворению не подлежат, поскольку он отказался от наследства.

Представленная копия заявления о переводе денежных средств на счет страховой компании ООО «х», не свидетельствуют о заключении договора страхования и не устанавливают срок страхования.

Доказательств о том, что банк был обязан уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая и его обязанности обратиться в страховую компанию, суду не представлено

Соответственно судом не установлено, была ли у банка возможность обратиться к страховщику с соответствующем заявлением, приложив все необходимые документы, мог ли он такие документы получить самостоятельно либо только от наследников застрахованного лица.

Наследники Ч. не предприняли должных мер по предоставлению необходимых документов страховщику для погашения имеющейся у наследодателя задолженности за счет страховой выплаты.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ООО «х» так же подлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Ч. Т.К. подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО х к Ч. Т. К., Ч. Е.А., ООО «х» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. Т. К. (паспорт х), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от Ч. А. Д., умершего х года, в пользу в пользу ПАО х (ИНН х) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2017 года № х, в размере 130031 (сто тридцать тысяч тридцать один) рубль 80 копеек и понесенные судебные расходы в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 64 копейки, а всего 133832 рубля 44 копейки, отказав в удовлетворении требований к Ч. Е. А. и ООО «х».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв