Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2022 от 18.04.2022

УИД 02RS0001-01-2021-009567-87    Дело № 13-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Н.Н. об отмене заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>,

установил:

Заочным решением Шебалинского районного суда РА от <ДАТА> исковое заявление Э.З. к Н.Н. о возмещении вреда в результате подтопления, удовлетворено частично. Взысканы с Н.Н. в пользу Э.З. сумма ущерба в размере 70 289 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Э.З. к Н.Н. о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2 000 рублей отказано.

<ДАТА> в Шебалинский районный суд РА поступило заявление Н.Н. об отмене указанного Заочного решения, мотивированное тем, что копию Заочного решения и копию искового заявления Н.Н. получила <ДАТА>. С Заочным решением не согласна, выводы экспертизы составлены не верно, при рассмотрении дела не учтены обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда. Заключение эксперта выслано не в полном объеме.

В судебное заседание Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание Э.З., её представители К.В. и А.С., представитель третьего лица МУП МО « Город Горно-Алтайск» не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки <Номер изъят> от <ДАТА> Н.Н., <ДАТА> зарегистрирована с <ДАТА> по адресу: <адрес>.

Согласно сопроводительному письму определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания от <ДАТА> было направлено Н.Н. <ДАТА> по адресу: <адрес>. и согласно почтовому уведомлению получено Н.Н. <ДАТА> лично.

В данном определении также указано, что сведения о месте и времени, движении, а также о результатах рассмотрения дела можно получить по контактному телефону (38849) 22294 или по адресу: 649000, Республика Алтай, с. Шебалино, ул. Советская, 57, а также на официальном сайте суда: http://shebalinsky.ralt.sudrf.ru, функция «Поиск информации по делам» в разделе «Судебное делопроизводство».

Будучи извещенной о рассмотрении дела, Н.Н. имела возможность участвовать в его рассмотрении, представлять доказательства, защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом и ознакомиться с материалами дела.

Таким образом, Н.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения <ДАТА> гражданского дела по иску Э.З., ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств суду не заявляла.

При этом, к заявлению об отмене заочного решения суда Н.Н. не приложены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание на <ДАТА> и отсутствия возможности своевременно сообщить о таких причинах суду. Так же Н.Н. не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Требования ч.1 ст. 236 ГПК РФ при высылке заочного решения суда, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Н.Н. об отмене заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по иску Э.З. к Н.Н. о возмещении вреда в результате подтопления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 237, 241 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Н.Н. об отмене заочного решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по иску Э.З. к Н.Н. о возмещении вреда в результате подтопления отказать.

Разъяснить Н.Н. о том, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     Т.В. Поленникова