Решение по делу № 2-3732/2015 от 12.05.2015

Дело № 2- 3732/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Килинкаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "***" к Обществу с ограниченной ответственностью "***", Ефимову Ю.П о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "***" (далее по тексту - ОАО "***") обратилось в суд с иском к Ефимову Ю.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ОАО "***" и ООО "***" заключен кредитный договор №*** по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п.13.3 договора проценты начисляются: с *** по *** в размере *** годовых; с *** по *** в размере *** годовых; с *** по *** в размере *** годовых; с *** по *** - *** годовых; с *** по *** – *** годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** ОАО "***" был заключен договор поручительства - №*** с Ефимовым Ю.П.

Свои обязательства по выдаче кредита ООО "***" в размере *** ОАО "***" исполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждено платежным поручением №*** от ***.

Заемщик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен им ***. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – ***, просроченная задолженность по процентам – ***

ОАО "***" просило суд взыскать солидарно с ООО "***", Ефимова Ю.П. задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель ОАО "***" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика ООО "***" и ответчик Ефимов Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела *** между ОАО "***" и ООО "***" был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на срок по *** со взиманием за пользование кредитными ресурсами процентов в размере *** годовых - за период с *** по ***; в размере *** годовых – за период с *** по ***; в размере *** годовых – за период с *** по ***; в размере *** годовых – за период с *** по ***; в размере *** - за период с *** по *** годовых (л.д.8-12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от *** ОАО "***" был заключен договор поручительства - №*** с Ефимовым Ю.П, в соответствии с условиями которых поручитель несет солидарную ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "***" обязательств по кредитному договору в полном объеме ответственности заемщика, включая возврат суммы кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ООО "***" обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита, указанного в приложении к настоящему договору, с учетом срока кредита.

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере *** процента от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки со дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО "***" допускало нарушение своих обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производило с нарушениями сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, последний платеж в погашение кредитной задолженности был произведен ***, в связи с чем, по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – ***, просроченная задолженность по процентам – ***

Ненадлежащее исполнение ООО "***" обязательств по возврату кредита подтверждено произведенным ОАО "***" расчетом суммы задолженности, который ответчиками не оспорен.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Договором поручительства №*** закреплена солидарная ответственность поручителя перед Банком.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, то исковые требования ОАО "***" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, как с заемщика, так и с поручителя, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "***" к ООО "***", Ефимову Ю.П о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "***", Ефимова Ю.П в пользу ОАО "***" задолженность по кредитному договору №***, заключенному ***, в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины - ***

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья                            А.Ю. Вяткин